| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-9页 |
| 一、诉讼不停止执行的理论基础 | 第9-21页 |
| (一) 诉讼期间执行行为的特征 | 第9-11页 |
| (二) 行政行为效力是诉讼不停止执行原则的基础 | 第11-15页 |
| (三) 诉讼不停止执行原则是行政活动特性的必然要求 | 第15-17页 |
| (四) 对以停止执行为原则与以不停止执行为原则功能和价值评判 | 第17-21页 |
| 二、国外及我国台湾地区关于诉讼不停止(或停止)执行制度安排的比较分析 | 第21-26页 |
| (一) 德国停止执行例外(不停止)制度及相关规定 | 第21-23页 |
| (二) 我国台湾地区不停止执行的制度及相关规定 | 第23-25页 |
| (三) 两种模式的比较分析 | 第25-26页 |
| 三、我国诉讼不停止执行制度的不足 | 第26-31页 |
| (一) 立法定位滞后 | 第26-27页 |
| (二) 适法条件欠缺 | 第27页 |
| (三) 例外情形不完善 | 第27-28页 |
| (四) 法院审查权能缺失 | 第28页 |
| (五) 停止对象模糊 | 第28-31页 |
| 四、对诉讼不停止执行制度的完善和改造 | 第31-44页 |
| (一) 对行政机关执行和法院执行案件合理分工，为“不停止执行”提供适法条件 | 第31-33页 |
| (二) 对诉讼停止执行模式进行程序改造，完善对相对人利益保护 | 第33-34页 |
| (三) 构建单独的停止执行程序，为不停止执行制度提供操作和裁判的空间 | 第34-44页 |
| 五、对诉讼不停止执行制度的展望 | 第44-46页 |
| (一) 对诉讼不停止执行制度符合法理和实践的改造，更有效地增进公益 | 第44页 |
| (二) 在完善诉讼不停止执行制度的基础上，建构起我国行政诉讼暂时权利保护制度体系，更全面地保护权利 | 第44-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第49页 |
