| 提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 证据失权制度概述 | 第9-19页 |
| 第一节 证据失权制度的内涵 | 第9-11页 |
| 一、证据失权制度的概念 | 第9-10页 |
| 二、证据失权制度的内容 | 第10页 |
| 三、证据失权的实质是丧失证明权 | 第10-11页 |
| 第二节 证据失权制度的发展 | 第11-12页 |
| 第三节 民事证据失权制度的价值分析 | 第12-17页 |
| 一、证据失权制度的基础价值——诉讼效率 | 第12-14页 |
| 二、证据失权制度其它价值分析 | 第14-17页 |
| 第四节 证据失权制度的局限性 | 第17-19页 |
| 第二章 证据失权制度域外比较研究 | 第19-29页 |
| 第一节 域外证据失权制度 | 第19-25页 |
| 一、美国 | 第19-21页 |
| 二、法国 | 第21-22页 |
| 三、德国 | 第22-24页 |
| 四、日本 | 第24-25页 |
| 第二节 对比评价 | 第25-29页 |
| 一、两大法系证据失权制度存在的相似之处 | 第25-27页 |
| 二、两大法系证据失权制度存在的差异及其原因 | 第27-29页 |
| 第三章 我国现有证据失权制度及其评价 | 第29-33页 |
| 第一节《民诉证据规定》之前证据失权制度立法与司法状况 | 第29-31页 |
| 一、《民事诉讼法》未规定证据失权制度 | 第29-30页 |
| 二、最高人民法院和各地人民法院对限制举证期限的尝试 | 第30-31页 |
| 第二节《民诉证据规定》对证据失权制度的规定 | 第31-33页 |
| 一、有关举证时限的规定. | 第31-32页 |
| 二、证据失权的后果及例外 | 第32-33页 |
| 第三节 我国证据失权制度评价 | 第33-39页 |
| 一、就立法层面而言，证据失权制度规定的合法性令人质疑 | 第33-34页 |
| 二、《民诉证据规定》相关内容的不合理之处 | 第34-38页 |
| 三、现行证据失权制度与现行环境不相适应，实施的基础不充分 | 第38-39页 |
| 第四章 我国证据失权制度的完善 | 第39-45页 |
| 一、效率与公平的平衡——我国证据失权制度的构建理念 | 第39-40页 |
| 二、要合理划定证据失权的临界点 | 第40-41页 |
| 三、以当事人逾期提出证据的主观过错作为失权的条件 | 第41-43页 |
| 四、证据失权保障制度的完善 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50页 |
