| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 物权的本质属性是支配性 | 第10-24页 |
| 第一节 从物权与债权的区分看物权的本质属性是支配性--物权法之外的视野 | 第10-18页 |
| 一、 物权与债权的区分在现代民法中具有体系上的重要性 | 第10-11页 |
| 二、 物权与债权区分的起因 | 第11-14页 |
| 三、 物权与债权具体划分的历史考察 | 第14-18页 |
| 第二节 从物权的支配性和排他性关系看物权的本质属性支配性--物权法内的视野 | 第18-24页 |
| 一、 支配性可以包含排他性的分析 | 第18-19页 |
| 二、 在以排他性为构建物权体系的立足点的德国法中，物权的本质属性依然是支配性 | 第19-21页 |
| 三、 对物权本质属性是排他性的反驳 | 第21-23页 |
| 四、 排他性与自物权与他物权体系的关系 | 第23-24页 |
| 第二章 支配形成的理性基础 | 第24-27页 |
| 第一节 人的意志对物的优越性 | 第24页 |
| 第二节 内在意志外在化所必须的两个定在 | 第24-25页 |
| 第三节 支配本身性格之总结 | 第25-27页 |
| 第三章 从财产归属和财产利用的角度看物权的支配性 | 第27-33页 |
| 第一节 日耳曼法和罗马法对财产归属和利用的不同表述 | 第27-29页 |
| 第二节 法国法和德国法在财产归属与财产利用上的不同侧重 | 第29-30页 |
| 第三节 支配本身可以涵摄财产归属和财产利用 | 第30-33页 |
| 第四章 对支配规则在未来社会中发展的展望 | 第33-38页 |
| 第一节 物权支配的客体的重新定位 | 第33-35页 |
| 第二节 在财产权体系上需要解决的三个问题 | 第35-38页 |
| 一、 物权与债权的区分应当如何保留 | 第35-36页 |
| 二、 放弃所有权绝对的理念 | 第36-37页 |
| 三、 支配客体如何特定的问题 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
