首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--国家法、宪法论文--地方自治法论文

论民族自决权对于我国民族区域自治的意义

引言第1-12页
第一章 民族自决权适用于主权国家内的各个民族第12-29页
 第一节 民族自决权的概念、历史发展第12-14页
  一、 民族自决权的概念第12页
  二、 民族自决权概念的由来和发展第12-13页
  三、 民族自决原则在国际法上的确立第13-14页
 第二节 国际法学界对民族自决权的几种理解第14-16页
  一、 在概念和衡量标准上的曲解第14-15页
   (一) 歪曲民族自决权的概念第14-15页
   (二) 把“自由选举”作为实现民族自决权的标准第15页
   (三) 强调“自由选举”是行使自决权的途径第15页
  二、 在适用范围上的不完整理解第15-16页
   (一) 民族自决权只能适用于尚未获得独立的殖民地国家和人民第15-16页
   (二) 民族自决原则已完成了历史使命第16页
   (三) 民族自决权适用于已经获得独立的主权国家第16页
 第三节 广义理解民族自决权第16-26页
  一、 民族自决权是一项基本人权第16-17页
  二、 民族自决是一项国际法原则,仍具有重大现实意义第17-18页
  三、 承认民族自决权必须首先尊重国家主权第18-25页
  四、 民族自决权不包含分离权第25-26页
 第四节 民族自决权适用于主权国家内的各个民族第26-29页
  一、 民族自决权具有普遍意义第27页
  二、 国际法规范在发展第27页
  三、 自决是所有民族的权利第27页
  四、 限制性条款不能成为限定权利主体范围的理由第27-29页
第二章 民族自决权为民族区域自治提供法理依据第29-39页
 第一节 我国的民族区域自治是对列宁“民族自决权”思想的扬弃第29-35页
  一、 列宁关于“民族自决权”的阐述第29-33页
   (一) 列宁的“民族自决权”的涵义第29-30页
   (二) 民族自决权是实现民族平等的第一步第30页
   (三) 民族自决权使民族区域自治成为实现民族平等的政治制度原则第30-32页
   (四) 由民族自决到民族区域自治是民族平等具体化发展的必然趋势第32-33页
  二、 列宁思想对我国民族区域自治制度的影响第33-35页
 第二节 国际法上的民族自决权也为民族区域自治提供法理依据第35-39页
  一、 从价值取向看,民族自决权是实现民族平等的一种手段第35页
  二、 从性质看,民族区域自治权的双重性是民族自决权性质在我国的具体体现第35-36页
   (一) 民族自决权的性质具有双重性第35页
   (二) 民族区域自治制度将民族自决权性质的双重性有机地结合起来第35-36页
  三、 从属性看,民族区域自治权是民族自决权的派生第36-39页
   (一) 民族自决权含有特殊保护原则第36页
   (二) “特殊保护原则”构成民族区域自治制度的法理基础第36-39页
第三章 民族自决权对民族区域自治的内容具有参考价值第39-42页
 第一节 民族自决权的内容第39-40页
  一、 民族自由决定其政治地位的权利第39页
  二、 民族自由谋求经济、社会和文化发展的权利第39-40页
 第二节 民族自决权对民族区域自治内容的参考作用第40-42页
  一、 成立民族自治地方第40-41页
  二、 规定民族区域自治的内容第41-42页
第四章 民族自决权为国家实行民族区域自治在义务方面提出要求第42-46页
 第一节 国际法为实现民族自决权对国家义务的规定第42页
 第二节 我国法律关于实现少数民族人权对国家职责的规定第42-46页
  一、 我国为促进民族自决、实现少数民族人权的立法与国际法的规定不谋而合第43页
  二、 我国促进民族自决、实现少数民族人权的法律保障第43-44页
   (一) 《宪法》对少数民族人权的保障第43页
   (二) 特殊法律、法规对少数民族人权的保障第43-44页
  三、 我国法律关于促进实现少数民族人权对“国家义务”的具体规定第44-46页
第五章 民族自决权决定了民族分裂没有法理依据第46-49页
 第一节 民族自决权中的独立权对主权国家内的民族不适用第46-47页
 第二节 我国法律禁止民族分裂行为符合国际法精神第47-48页
 第三节 民族自决权导致民族联合第48-49页
结束语第49-50页
参考文献第50-55页

论文共55页,点击 下载论文
上一篇:黄土半干旱区刺槐林地实际蒸散量测算方法对比研究
下一篇:胞腔代数的同调性质