国际信托关系的法律适用问题研究
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 信托制度的基本理论 | 第9-15页 |
| 1．1 信托的起源和概念 | 第9-11页 |
| 1．1．1 信托的起源 | 第9页 |
| 1．1．2 信托的概念 | 第9-11页 |
| 1．2 信托的特征及其分类 | 第11-15页 |
| 1．2．1 信托的特征 | 第11-12页 |
| 1．2．2 信托的分类 | 第12-15页 |
| 第2章 国际信托关系的法律冲突 | 第15-27页 |
| 2．1 概述 | 第15-16页 |
| 2．2 信托当事人的权义界定存在的差异 | 第16-23页 |
| 2．2．1 委托人的差异 | 第16-19页 |
| 2．2．2 受托人的差异 | 第19-23页 |
| 2．2．3 受益人的保护差异 | 第23页 |
| 2．3 信托财产权的差异 | 第23-25页 |
| 2．4 信托发展模式的差异 | 第25-27页 |
| 第3章 英美法系关于信托关系的法律适用 | 第27-46页 |
| 3．1 英国关于信托关系的法律适用 | 第27-37页 |
| 3．1．1 概述 | 第27-28页 |
| 3．1．2 信托的有效性 | 第28-32页 |
| 3．1．3 信托文件的解释 | 第32-33页 |
| 3．1．4 信托的管理 | 第33-36页 |
| 3．1．5 《信托承认法》的影响 | 第36-37页 |
| 3．2 美国关于信托关系的法律适用 | 第37-46页 |
| 3．2．1 概述 | 第37-39页 |
| 3．2．2 信托的有效性 | 第39-43页 |
| 3．2．3 信托的管理及补充解释 | 第43-46页 |
| 第4章 大陆法系关于信托关系的法律适用 | 第46-55页 |
| 4．1 概述 | 第46-48页 |
| 4．2 生前信托法律适用的实践 | 第48-52页 |
| 4．2．1 识别问题 | 第48-50页 |
| 4．2．2 意思自治原则的影响 | 第50-51页 |
| 4．2．3 物之所在地法的运用 | 第51-52页 |
| 4．3 遗嘱信托法律适用的实践 | 第52-55页 |
| 第5章 《海牙信托公约》相关解决机制及其评析 | 第55-75页 |
| 5．1 背景和发展 | 第55-57页 |
| 5．2 公约的适用范围 | 第57-60页 |
| 5．3 准据法的确定 | 第60-65页 |
| 5．3．1 当事人意思自治原则 | 第60-61页 |
| 5．3．2 最密切联系原则 | 第61-62页 |
| 5．3．3 准据法的调整范围 | 第62-63页 |
| 5．3．4 准据法的分割 | 第63-64页 |
| 5．3．5 准据法的变更 | 第64-65页 |
| 5．4 信托的承认和公示 | 第65-69页 |
| 5．4．1 信托承认的基本范畴 | 第65-67页 |
| 5．4．2 信托的公示 | 第67-68页 |
| 5．4．3 承认的限制 | 第68-69页 |
| 5．5 公约的其他重要规定 | 第69-72页 |
| 5．5．1 强制性规则 | 第69-71页 |
| 5．5．2 反致问题 | 第71-72页 |
| 5．6 公约的评价 | 第72-75页 |
| 第6章 中国解决信托法律冲突存在的问题及对策 | 第75-86页 |
| 6．1 外来“果树”的水土适宜问题 | 第75-78页 |
| 6．2 我国《信托法》在立法上存在的缺陷 | 第78-80页 |
| 6．3 完善我国解决信托法律冲突的建议 | 第80-86页 |
| 6．3．1 意思自治原则的限制 | 第80-82页 |
| 6．3．2 最密切联系原则的不足 | 第82-83页 |
| 6．3．3 准据法分割的复杂性 | 第83-84页 |
| 6．3．4 稳步加入信托公约的必要性 | 第84-86页 |
| 结论 | 第86-87页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第87-88页 |
| 致谢 | 第88-89页 |
| 参考文献 | 第89-91页 |
