| 前 言 | 第1-21页 |
| 一、 选题动机 | 第19页 |
| 二、 资料与方法 | 第19页 |
| 三、 致谢 | 第19-21页 |
| 一、 物权行为概念论 | 第21-34页 |
| （一） 概说 | 第21页 |
| 1． 概念应当明确 | 第21页 |
| 2． 物权行为之概念应当明确 | 第21页 |
| （二） 中国学者见解 | 第21-23页 |
| 1． 概说 | 第21页 |
| 2． 效力说 | 第21-22页 |
| 3． 目的说 | 第22页 |
| 4． 要件说 | 第22-23页 |
| 5． 内容说 | 第23页 |
| （三） 德国学者见解 | 第23-25页 |
| （四） 作者见解 | 第25-26页 |
| 1． 应如何概括物权行为之概念 | 第25页 |
| 2． 作者对物权行为概念之概括 | 第25-26页 |
| （五） 物权行为与法律行为之关系 | 第26-30页 |
| 1． 从产生角度之分析 | 第26-28页 |
| 2． 从民法学逻辑体系角度之分析 | 第28-30页 |
| （六） 物权行为与处分行为关系 | 第30-34页 |
| 1． 处分行为之概念 | 第30-32页 |
| 2． 区分处分行为与负担行为之实益 | 第32-33页 |
| 3． 物权行为属于处分行为之一 | 第33-34页 |
| 二、 物权行为理论渊源论 | 第34-50页 |
| （一） 罗马法中所有权转移：是否有独立的物权行为 | 第34-40页 |
| 1． 概说 | 第34-35页 |
| 2． 罗马法之所有权取得方式概说 | 第35-36页 |
| 3． 要式买卖 | 第36-37页 |
| 4． 交付 | 第37-40页 |
| （二） 名义加形式转移所有权：前萨维尼时期统治说 | 第40-42页 |
| （三） 萨维尼之论述：最初文献 | 第42-46页 |
| 1． 萨维尼之表述 | 第42-43页 |
| 2． 对萨维尼研究之评论 | 第43-46页 |
| （四） 包括德国民法典之德国立法对物权行为理论之态度 | 第46-50页 |
| 1． 前德国民法典之立法 | 第46页 |
| 2． 德国民法典各草案 | 第46-50页 |
| 三、 物权行为构成要件论 | 第50-80页 |
| （一） 概说 | 第50-51页 |
| 1． 何为构成要件 | 第50页 |
| 2． 成立要件与生效要件之区分 | 第50-51页 |
| （二） 法律行为及物权行为之成立要件 | 第51-59页 |
| 1． 学说见解 | 第51-52页 |
| 2． 物权行为以意思表示为成立要件 | 第52-57页 |
| 3． 不动产物权行为是否以特定形式为特殊成立要件 | 第57页 |
| 4． 物权行为是否以特定行为特殊成立要件 | 第57-59页 |
| （三） 法律行为及物权行为之生效要件 | 第59-80页 |
| 1． 学说见解 | 第59-60页 |
| 2． 物权行为之一般生效要件 | 第60-70页 |
| 3． 物权行为之特殊生效要件：公示 | 第70-80页 |
| 四、 物权行为抽象原则论 | 第80-128页 |
| （一） 概说 | 第80-84页 |
| 1． 内容说明 | 第80页 |
| 2． 要因行为与抽象行为作为给与行为类型 | 第80-81页 |
| 3． 给与行为之原因及相关概念 | 第81-84页 |
| （二） 分离原则 | 第84-100页 |
| 1． 概说 | 第84-85页 |
| 2． 中国法学家对分离原则含义之分析 | 第85-87页 |
| 3． 德国法学家对分离原则含义之分析 | 第87-89页 |
| 4． 分离原则含义小结 | 第89页 |
| 5． 独立之意思表示乃物权行为之存在基础 | 第89-94页 |
| 6． 分离原则之意义 | 第94-100页 |
| （三） 抽象原则 | 第100-128页 |
| 1． 抽象原则之含义 | 第100-104页 |
| 2． 抽象原则存在之理由 | 第104-106页 |
| 3． 抽象原则之功能及意义 | 第106-112页 |
| 4． 中国法是否承认抽象原则 | 第112-116页 |
| 5． 对于抽象原则之批评及对该批评之评论 | 第116-124页 |
| 6． 抽象原则之修正 | 第124-128页 |
| 五、 物权行为体系论 | 第128-143页 |
| （一） 概说 | 第128页 |
| （二） 物权行为理论与不当得利制度 | 第128-133页 |
| 1． 概说 | 第128-129页 |
| 2． 不当得利构成要件之所谓无法律上原因 | 第129-130页 |
| 3． 不当得利返还范围 | 第130-132页 |
| 4． 不当得利与物权行为理论之关系 | 第132-133页 |
| （三） 物权行为理论与善意取得制度 | 第133-140页 |
| 1． 概说 | 第133-136页 |
| 2． 善意取得是否属于物权行为 | 第136-137页 |
| 3． 一般物权行为与善意取得之比较 | 第137-140页 |
| （四） 物权行为理论与所有权保留制度 | 第140-143页 |
| 1． 概说 | 第140-141页 |
| 2． 所有权保留与物权行为理论之关系 | 第141-143页 |
| 六、 物权行为理论继受论 | 第143-152页 |
| （一） 概说 | 第143页 |
| （二） 既有见解及其理由 | 第143-146页 |
| 1． 概说 | 第143页 |
| 2． 肯定说 | 第143-144页 |
| 3． 否定说 | 第144-145页 |
| 4． 折衷说 | 第145-146页 |
| （三） 既有见解之评论及本文见解 | 第146-152页 |
| 1． 关于生造与难以理解 | 第146-147页 |
| 2． 关于对出卖人不公平 | 第147页 |
| 3． 关于功能替代说 | 第147页 |
| 4． 关于法律移植与法律传统 | 第147-149页 |
| 5． 关于他国未采论及过时论 | 第149页 |
| 6． 关于法学方法 | 第149-150页 |
| 7． 民法典之总则编与物权行为之关系 | 第150-152页 |
| 七、 结论 | 第152-153页 |
| 附录： 参考文献目录 | 第153-170页 |