| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、问题提出 | 第11-14页 |
| (一) 案例介绍 | 第11-12页 |
| 1. 杭州百万遗产赠小保姆案 | 第11页 |
| 2. 通化遗赠案 | 第11页 |
| 3. 泸州遗赠案 | 第11-12页 |
| (二) 以上案例所引出的问题 | 第12-14页 |
| 二、遗嘱自由及限制的必要性 | 第14-18页 |
| (一) 遗嘱自由及限制的含义 | 第14页 |
| (二) 遗嘱自由的必要性 | 第14-16页 |
| 1. 实现家庭职能的要求 | 第14-15页 |
| 2. 保护财产所有权的要求 | 第15页 |
| 3. 对当事人意思自治的尊重 | 第15-16页 |
| (三) 限制遗嘱自由的必要性 | 第16-18页 |
| 1. 基于禁止权利滥用原则的要求 | 第16-17页 |
| 2. 基于婚姻家庭制度的要求 | 第17-18页 |
| 三、境外遗嘱自由及限制的立法与评析 | 第18-25页 |
| (一) 国外对遗嘱自由的相关立法 | 第18-19页 |
| 1. 订立遗嘱条件宽松 | 第18页 |
| 2. 遗嘱形式多样 | 第18-19页 |
| (二) 国外对遗嘱自由限制的相关立法 | 第19-22页 |
| 1. 特留份方面 | 第19-21页 |
| 2. 公序良俗原则的类型化 | 第21-22页 |
| (三) 对境外遗嘱自由限制的评析 | 第22-25页 |
| 1. 特留份制度的特点 | 第22-23页 |
| 2. 特留份制度的优点 | 第23页 |
| 3. 公序良俗原则类型化的优点 | 第23-25页 |
| 四、我国遗嘱自由及限制的立法现状、存在的不足及完善建议 | 第25-33页 |
| (一) 我国立法中的遗嘱自由与限制 | 第25-26页 |
| 1. 明确公民的遗嘱自由权 | 第25页 |
| 2. 明确规定了对遗嘱自由的限制 | 第25-26页 |
| (二) 我国遗嘱自由与限制立法存在的不足 | 第26-28页 |
| 1. “必留份”制度的缺陷 | 第26-27页 |
| 2. 我国遗嘱自由限制中的公序良俗相关立法的缺陷 | 第27-28页 |
| (三) 完善我国遗嘱自由与限制立法之建议 | 第28-33页 |
| 1. 设立特留份制度 | 第28-31页 |
| 2. 在遗赠方面的公序良俗原则类型化 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第37-38页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第38页 |