| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、从案例看互联网对传统管辖权规则的挑战 | 第10-15页 |
| (一) “雅虎拍卖纳粹遗物案”及其法律意义 | 第10-12页 |
| 1. “雅虎案”的法庭裁定 | 第10-11页 |
| 2. “雅虎案”的法律意义 | 第11-12页 |
| (二) “雅虎案”对传统司法管辖权规则的挑战 | 第12-15页 |
| 1. 互联网使传统的属地性连接点发生动摇 | 第12-13页 |
| 2. 互联网侵权主体的复杂隐蔽性使属人连接点的意义褪色 | 第13-14页 |
| 3. 互联网对公共秩序保留原则的挑战 | 第14页 |
| 4. 互联网使挑选法院现象更加严重 | 第14-15页 |
| 二、关于网络侵权管辖权的理论模式及实践探索 | 第15-21页 |
| (一) 有关网络侵权管辖权的理论模式及简要评析 | 第15-17页 |
| 1. 管辖权相对论 | 第15-16页 |
| 2. 第四国际空间理论 | 第16页 |
| 3. 新主权理论 | 第16-17页 |
| (二) 发达国家网络侵权案件管辖权法律实践评析 | 第17-21页 |
| 1. 长臂管辖说 | 第18-19页 |
| 2. “进一步活动说” | 第19-20页 |
| 3. “按比例增减”法 | 第20-21页 |
| 4. “按比例增减”法与“进一步活动”说的结合 | 第21页 |
| 三、网络环境下我国国际民事管辖权制度的完善 | 第21-29页 |
| (一) 我国关于网络案件管辖权的立法及司法实践 | 第21-24页 |
| 1. 我国现行的网络侵权国际管辖权制度 | 第21-23页 |
| 2. 我国行使网络侵权案件管辖权的司法实践及其评价 | 第23-24页 |
| (二) 完善我国网络侵权案件管辖权的几点构想 | 第24-29页 |
| 1. 淡化“结果发生地” | 第24-25页 |
| 2. 完善协议管辖制度 | 第25-26页 |
| 3. 借鉴美国“按比例增减”法与“进一步活动”说结合 | 第26-27页 |
| 4. 借鉴英美法系“不方便法院”原则 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 主要参考文献 | 第30-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第35-36页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第36页 |
