首页--经济论文--经济计划与管理论文--会计论文--会计工作组织与制度论文

萨班斯法案与会计责任的认定

摘要第1-4页
Abstract第4-9页
1 绪论第9-19页
   ·研究背景及意义第9-10页
   ·该领域的研究现状第10-15页
     ·会计责任体系的构筑第10-11页
     ·“深口袋责任”第11-13页
     ·会计法律责任的认定第13-14页
     ·会计道德责任的认定第14-15页
   ·研究思路及内容第15-16页
     ·研究思路第15页
     ·研究内容及框架第15-16页
   ·研究方法第16页
   ·研究主要工作与不足第16-19页
2 会计责任理论研究第19-26页
   ·会计责任的相关理论第19-22页
     ·会计责任的涵义第19-20页
     ·会计责任的特征第20-21页
     ·会计责任的分类第21-22页
   ·会计责任的构成要件第22-23页
     ·主观要件——过错第22-23页
     ·必要要件——损害事实第23页
     ·基础要件——因果关系第23页
   ·会计责任的归责原则第23-26页
     ·传统的归责原则——过错责任原则第24页
     ·扩张的归责原则——无过错责任原则第24-25页
     ·两种归责原则的比较第25-26页
3 萨班斯法案的启示与会计责任的揭示第26-31页
   ·萨班斯法案形成的会计责任事件第26-28页
     ·法案背景第26-27页
     ·法案形成的会计责任事件第27-28页
   ·法案对会计责任及其认定的解释第28-31页
4 我国会计责任认定的多元缺陷第31-36页
   ·会计责任的界限模糊第31-33页
   ·会计责任主体界定不够严密第33-34页
     ·“单位负责人”这一责任主体较难认定第33页
     ·单位负责人的会计责任难以落实第33-34页
   ·会计责任认定标准的粗糙第34-35页
     ·责任认定标准之间缺乏协调第34页
     ·某些责任认定标准有失恰当第34-35页
     ·责任认定标准配套的法律法规不完善第35页
   ·会计责任实际执行的走样第35-36页
5 我国会计责任认定缺陷的分析第36-40页
   ·理论研究的明显滞后第36页
   ·认定制度的设计有失公允第36-37页
     ·情感侵入第36-37页
     ·责任下位承担第37页
   ·执行标准和执行行为缺乏规范第37-38页
     ·会计责任执行标准体系尚欠健全第37-38页
     ·会计责任执行行为有失规范第38页
   ·认定的法律尺度弹性过大第38-40页
     ·有关法律条文较为零散,内容不够完善第38页
     ·相关法律法规缺乏协调,存在抵触与冲突第38-39页
     ·相关规定较抽象,可操作性不强第39页
     ·相关规范立法不健全,执法不严第39-40页
6 我国会计责任认定的配套性规则设计第40-50页
   ·会计责任认定的依据第40-43页
     ·基础性依据——相关法律第40-41页
     ·操作性依据——会计核算规则第41页
     ·内规性依据——会计职业道德第41-42页
     ·参照性依据——萨班斯法案第42-43页
   ·会计责任认定的标准第43-45页
     ·法律认定标准细则第43页
     ·会计核算规范标准第43-44页
     ·会计职业道德考核标准第44页
     ·借鉴萨班斯法案第44-45页
   ·会计责任的规避方法第45-47页
     ·完善会计内部控制,防范违法行为发生第45页
     ·明确责任划分界限,厘清责任主体关系第45-46页
     ·提高会计职业素质,规避责任纠纷第46-47页
     ·聘请专业律师,维护正当权益第47页
   ·会计责任认定的执行规则第47-50页
     ·设立会计专业裁判所第47-48页
     ·创立会计专业责任认定机构第48-49页
     ·组织会计职业团体道德委员会第49页
     ·充分利用第三方机构第49-50页
7 研究结论与展望第50-51页
   ·研究结论第50页
   ·研究展望第50-51页
致谢第51-52页
参考文献第52-54页
附录:郑百文详细案例第54-56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:无市价参照的非货币性交易会计计量研究
下一篇:我国新会计准则下公允价值相关应用问题研究