| 内容摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 前言：最好的社会政策就是最好的刑事政策 | 第8-11页 |
| 一、刑罚后遗效果的界定 | 第11-16页 |
| （一） 刑罚后遗效果的概念 | 第11-12页 |
| （二） 刑罚后遗效果在我国的现实情况 | 第12-16页 |
| 二、刑罚后遗效果消灭制度的理论基础 | 第16-27页 |
| （一） 刑罚后遗效果消灭制度的理论起源 | 第16-18页 |
| （二） 刑罚后遗效果消灭制度的理论正当性 | 第18-27页 |
| 1、刑罚后遗效果的存在不符合刑法的基本原则 | 第18-19页 |
| 2、刑罚后遗效果的存在在功利主义理论上难以立足 | 第19-20页 |
| 3、刑罚后遗效果的存在与刑事司法的目的相背离 | 第20-21页 |
| 4、刑罚后遗效果的存在与我国对刑满释放人员的一贯政策背道而驰 | 第21-22页 |
| 5、刑罚后遗效果的存在与近代国际监狱改革趋势逆向而行 | 第22-23页 |
| 6、刑罚后遗效果的存在背离了当代刑法的发展趋势 | 第23-24页 |
| 7、刑罚后遗效果的存在从犯罪学上来讲缺乏科学性 | 第24-27页 |
| 三、刑罚后遗效果消灭制度的优选性 | 第27-33页 |
| （一） 前科消灭制度存在的局限性 | 第27-30页 |
| 1、前科的内涵含混不清、范围缺乏严谨性 | 第27页 |
| 2、前科消灭制度的程序设计与适用范围存在不足之处 | 第27-29页 |
| 3、前科消灭制度在整体价值取舍上不尽合理 | 第29-30页 |
| （二） 复权制度的局限性 | 第30-32页 |
| 1、复权制度的概念存在含混性 | 第30-31页 |
| 2、复权制度属于刑罚消灭体系，不能彻底解决刑罚后遗效果所的问题 | 第31-32页 |
| （三） 刑罚后遗效果消灭制度的优选性 | 第32-33页 |
| 四、刑罚后遗效果消灭制度的制度设计 | 第33-44页 |
| （一） 刑罚后遗效果的分类 | 第33-36页 |
| 1、根据刑罚的消灭方式的不同，刑罚后遗效果可分为定罪免罚性刑罚后遗效果、刑罚执行完毕性刑罚后遗效果和其他刑罚消灭方式带来的刑罚后遗效果 | 第33-34页 |
| 2、根据对受刑人影响时间长短，刑罚后遗效果可分为永久性的刑罚后遗效果和附期限性的刑罚后遗效果 | 第34-35页 |
| 3、根据对犯罪人的社会影响，刑罚后遗效果可分为刑事法规范意义上的刑罚后遗效果、民事、行政法律规范意义上的刑罚后遗效果和非法律规范意义上的刑罚后遗效果 | 第35-36页 |
| （二） 刑罚后遗效果消灭制度设计 | 第36-44页 |
| 1、正确的对待犯罪记录的作用 | 第37-38页 |
| 2、改革现行户籍制度，保障公民迁徙自由的权利 | 第38-39页 |
| 3、完善公民隐私尤其是犯罪人的隐私保护制度 | 第39-40页 |
| 4、科学规范我国的就业准入制度 | 第40-44页 |
| 结语：反思，改变，前行 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
