| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 被害人权利司法保护的深刻含义 | 第9-22页 |
| 第一节 被害人 | 第9-12页 |
| 第二节 被害人权利 | 第12-18页 |
| 一、被害人权利的概念 | 第12-16页 |
| 二、被害人权利的来源 | 第16-17页 |
| 三、被害人权利的表达 | 第17-18页 |
| 第三节 被害人权利的司法保护 | 第18-22页 |
| 一、被害人权利的公共权力保护 | 第18-19页 |
| 二、被害人权利的国家保护 | 第19-20页 |
| 三、被害人权利的国家司法保护 | 第20-22页 |
| 第二章 被害人权利司法保护的特别价值 | 第22-32页 |
| 第一节 被害人权利刑事司法保护的特别价值 | 第22-26页 |
| 一、刑事司法的核心职能在于实现被害人的精神慰藉权 | 第22-23页 |
| 二、刑事司法统一了实现被害人精神慰藉权的尺度 | 第23-24页 |
| 三、刑事司法以司法行为直接满足被害人的精神慰藉需求 | 第24页 |
| 四、刑事司法实现被害人精神慰藉需求表现为权利的对价 | 第24-26页 |
| 五、刑事司法对于被害人精神慰藉权的保护具有一定限度 | 第26页 |
| 六、刑事司法对于被害人权利的保护具有预防性 | 第26页 |
| 第二节 被害人权利民事司法保护的特别价值 | 第26-28页 |
| 一、民事司法对于被害人权利的保护具有专门性 | 第26-27页 |
| 二、民事司法对于被害人权利的保护具有标准性 | 第27页 |
| 三、民事司法对于被害人权利的保护具有可择性 | 第27-28页 |
| 四、民事司法对于被害人权利的保护具有间接性 | 第28页 |
| 五、民事司法对于被害人权利的保护具有抗辩性 | 第28页 |
| 第三节 被害人权利行政司法保护的特别价值 | 第28-32页 |
| 一、行政司法对于被害人权利的保护具有保障性 | 第28-29页 |
| 二、行政司法对于被害人权利的保护具有补强性 | 第29-30页 |
| 三、行政司法对于被害人权利的保护具有备用性 | 第30页 |
| 四、行政司法对于被害人权利的保护具有间接性 | 第30页 |
| 五、行政司法对于被害人权利的保护具有恒定性 | 第30页 |
| 六、行政司法对于被害人权利的保护具有再生性 | 第30页 |
| 七、行政司法对于被害人权利的保护具有释明性 | 第30-32页 |
| 第三章 被害人权利司法保护的现实缺陷 | 第32-43页 |
| 第一节 被害人权利刑事司法保护的现实缺陷 | 第32-36页 |
| 一、刑事司法在思维上淡化了对被害人权利的保护 | 第32-33页 |
| 二、刑事司法在方式上软化了对被害人权利的保护 | 第33-34页 |
| 三、刑事司法在程序上弱化了对被害人权利的保护 | 第34-36页 |
| 第二节 被害人权利民事司法保护的现实缺陷 | 第36-38页 |
| 一、刑事附带民事诉讼的制度有很大缺陷 | 第36页 |
| 二、不受理被害人提起精神损害赔偿的规定并不合理 | 第36-38页 |
| 第三节 被害人权利行政司法保护的现实缺陷 | 第38-43页 |
| 一、国家责任思想尚未确立 | 第38-40页 |
| 二、行政责任观念尚未确立 | 第40-41页 |
| 三、行政审判保护被害人权利的意识尚未确立 | 第41-43页 |
| 第四章 被害人权利司法保护的强化途径 | 第43-54页 |
| 第一节 完善被害人权利的刑事司法保护制度 | 第43-49页 |
| 一、确立刑事司法以保护被害人权利为中心的基本理念 | 第43-44页 |
| 二、确立刑事司法定罪量刑必须考虑被害人、被害人亲属、社会善良群众的共同感受的基本原则 | 第44-46页 |
| 三、确立刑事司法公断明决的基本要求 | 第46页 |
| 四、全面理解和正确适用"宽严相济"的刑事政策 | 第46页 |
| 五、完善和保障被害人刑事诉讼权利 | 第46-49页 |
| 第二节 完善被害人权利的民事司法保护制度 | 第49-51页 |
| 一、赋予被害人单独提起民事诉讼的先决权 | 第49-50页 |
| 二、赋予被害人精神损害赔偿权 | 第50-51页 |
| 三、赋予被害人对相关人连带责任的追偿权 | 第51页 |
| 第三节 完善被害人权利的行政司法保护制度 | 第51-54页 |
| 一、积极推进被害人权利法律保护体系的建立和完善 | 第51-52页 |
| 二、积极推进被害人权利行政保护制度的完善 | 第52页 |
| 三、加强行政审判对被害人权利的保护 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
