| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 机动车辆保险概述 | 第10-20页 |
| ·机动车辆保险的起源 | 第10-11页 |
| ·我国的机动车辆保险的种类 | 第11-14页 |
| ·机动车交通事故责任强制保险 | 第12-13页 |
| ·第三者责任险 | 第13页 |
| ·车辆损失险 | 第13-14页 |
| ·附加险 | 第14页 |
| ·我国机动车辆交通事故责任强制保险制度概况 | 第14-15页 |
| ·交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的区别 | 第15-20页 |
| ·保障范围的不同 | 第16-17页 |
| ·“第三者”是否享有直接请求权的不同 | 第17-18页 |
| ·赔偿原则不同 | 第18页 |
| ·责任限额制度的不同 | 第18页 |
| ·保险人是否有追偿权的不同 | 第18-19页 |
| ·保险条款、基础费率的不同 | 第19页 |
| ·是否具有盈利性的不同 | 第19-20页 |
| 2 国外机动车交通事故强制保险制度比较研究 | 第20-24页 |
| ·美国交通事故责任强制保险制度法律制度 | 第20-21页 |
| ·适用过错责任原则时期 | 第20页 |
| ·制定单行法规适用无过失责任原则时期 | 第20-21页 |
| ·法国交通事故责任强制保险法律制度 | 第21-22页 |
| ·适用过错责任原则时期 | 第21页 |
| ·通过判例扩展适用无过错责任规则时期 | 第21页 |
| ·制定特别法《公路交通事故赔偿法》时期 | 第21-22页 |
| ·日本交通事故责任强制保险法律制度 | 第22-24页 |
| 3 国外机动车交通事故责任强制保险制度经验借鉴 | 第24-27页 |
| ·立法体例的变化趋势 | 第24页 |
| ·交通事故损害赔偿归责原则的变化趋势 | 第24-25页 |
| ·赔偿形式的变化趋势 | 第25页 |
| ·普遍建立了机动车交通事故强制责任保险制度 | 第25页 |
| ·适用无过错责任或者严格责任时规定了相应的赔偿范围限制 | 第25-27页 |
| 4 我国机动车交通事故责任强制保险法律制度的不足与完善 | 第27-34页 |
| ·机动车交通事故责任强制保险制度存在的不足之处 | 第28-31页 |
| ·机动车交通事故责任强制保险的性质不够明确 | 第28-29页 |
| ·缺乏机动车交通事故归责原则 | 第29页 |
| ·机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的关系难以确定 | 第29-30页 |
| ·民事赔偿处理规则缺位 | 第30页 |
| ·一起事故多个受害人情况下缺乏统一的审理规则 | 第30页 |
| ·直接请求权的规定适用性不强 | 第30-31页 |
| ·社会救助基金缺位 | 第31页 |
| ·机动车交通事故责任强制保险制度的完善 | 第31-34页 |
| ·修改《道路交通安全法》，完善法律基础 | 第31-32页 |
| ·应明确规定受害人的直接请求权 | 第32页 |
| ·应明确规定保险人的参与权 | 第32页 |
| ·应明确规定保险人的追偿权 | 第32页 |
| ·应尽快建立社会救助基金 | 第32-34页 |
| 结束语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文、著作 | 第38-39页 |
