| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、刑事证据的证据能力 | 第11-17页 |
| （一） 刑事证据的概念及属性 | 第11-12页 |
| （二） 刑事合法证据的证据能力 | 第12-14页 |
| 1. 证据收集主体应当合法 | 第12-13页 |
| 2. 证据收集方法应当合法 | 第13页 |
| 3. 取证程序应当合法 | 第13页 |
| 4. 证据应当具有合法的表现形式 | 第13-14页 |
| 5. 证据应当经法定程序查证属实 | 第14页 |
| （三） 刑事非法证据的证据能力 | 第14-17页 |
| 二、纪检监察证据及其与刑事证据比较分析 | 第17-24页 |
| （一） 纪检监察证据与刑事证据相同或相似之处 | 第17-20页 |
| 1. 二者概念相似 | 第17页 |
| 2. 二者种类相似 | 第17-18页 |
| 3. 二者基本特征相似 | 第18-19页 |
| 4. 二者作用相似 | 第19页 |
| 5. 二者调查、收集和审查活动的指导思想相同 | 第19页 |
| 6. 二者调查收集程序相似 | 第19-20页 |
| （二） 纪检监察证据与刑事诉讼证据的区别 | 第20-22页 |
| 1. 调查收集的主体不同 | 第20页 |
| 2. 调查收集的目的不同 | 第20页 |
| 3. 调查收集的途径不同 | 第20-21页 |
| 4. 审查认定的程序不同 | 第21页 |
| 5. 对其合法性的要求不同 | 第21-22页 |
| （三） 纪检监察证据作为刑事证据的证据能力缺失 | 第22-24页 |
| 1. 证据的内容不合法 | 第22页 |
| 2. 收集主体不合法 | 第22页 |
| 3. 证据的表现形式不合法 | 第22-23页 |
| 4. 收集或提供证据的程序、方法、手段不合法 | 第23-24页 |
| 三、纪检监察证据转化为刑事证据的必要性和面临的困难 | 第24-30页 |
| （一） 纪检监察证据转化为刑事证据的必要性 | 第24-26页 |
| 1. 反腐败斗争的形势需要将纪检监察证据转化为刑事证据 | 第24-25页 |
| 2. 证据的不可再生性需要将纪检监察证据转化为刑事证据 | 第25页 |
| 3. 调查取证的困难性需要将纪检监察证据转化为刑事证据 | 第25-26页 |
| 4. 提高诉讼效率需要将纪检监察证据转化为刑事证据 | 第26页 |
| （二） 纪检监察证据转化为刑事证据面临的困难 | 第26-30页 |
| 1. 法律依据的缺失 | 第26-27页 |
| 2. 纪检监察证据调查收集程序限制了证据的转化 | 第27页 |
| 3. “两规”、“两指”与保障人权之间的冲突 | 第27-28页 |
| 4. 纪检监察干部的业务水平限制了纪检监察证据的转化 | 第28-30页 |
| 四、纪检监察证据在刑事司法活动中的采信和排除 | 第30-39页 |
| （一） 纪检监察证据转化为刑事证据应遵循的原则 | 第30-32页 |
| 1. 及时转化原则 | 第30-31页 |
| 2. 全面转化原则 | 第31页 |
| 3. 严格依程序转化原则 | 第31页 |
| 4. 非法证据排除区分转化原则 | 第31页 |
| 5. 最佳证据原则 | 第31-32页 |
| （二） 纪检监察证据的司法审查 | 第32-39页 |
| 1. 实物证据的采信和排除 | 第32-35页 |
| 2. 言词证据的采信和排除 | 第35-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
