| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 《一个馒头引发的血案》性质的讨论 | 第9-14页 |
| 第一节 《馒头》符合戏仿的概念 | 第9-12页 |
| 一、戏仿在文艺领域中的定义和表现形式 | 第9-10页 |
| 二、戏仿在著作权下的定义和特征 | 第10-12页 |
| 小结 | 第12-14页 |
| 第二章 戏仿在我国著作权法下的归属 | 第14-22页 |
| 第一节 我国著作权的相关规定 | 第14-15页 |
| 第二节 从《馒头》出发,探讨戏仿在我国著作权法下是否侵权 | 第15-20页 |
| 一、《馒头》是否侵犯了《无极》著作权人的人身权的讨论 | 第15-17页 |
| 二、《馒头》是否侵犯《无极》著作权人的财产权的讨论 | 第17-20页 |
| 第三节 我国现行法律无法对戏仿进行有效的保护和限制 | 第20-22页 |
| 第三章 完善我国法律中关于戏仿的理由 | 第22-28页 |
| 第一节 符合知识产权利益平衡理论 | 第22-24页 |
| 第二节 从宪法的言论自由原则中找到依据 | 第24-25页 |
| 第三节 运用法律的经济分析理论进行论证 | 第25-28页 |
| 第四章 结合美国法细化戏仿属于合理使用的判断标准 | 第28-37页 |
| 第一节 在后使用行为的目的和性质 | 第29-32页 |
| 一、非商业性使用不是合理使用的必要条件 | 第29-30页 |
| 二、戏仿至少大部分应当以评论原作为目的 | 第30-31页 |
| 三、使用目的应当与使用性质结合起来分析 | 第31-32页 |
| 第二节 被使用作品的性质 | 第32页 |
| 第三节 使用的数量和质量在被著作权保护的作品中所占的比例 | 第32-34页 |
| 第四节 对具有版权的作品的潜在市场或价值的影响 | 第34-37页 |
| 一、对正在销售的作品潜在的影响 | 第34-35页 |
| 二、对尚未进入的潜在市场的影响 | 第35-37页 |
| 第五章 完善我国相关制度对戏仿进行保护和限制 | 第37-39页 |
| 一、通过立法放宽引用的量的标准对戏仿作品进行保护 | 第37页 |
| 二、在司法裁决中时运用联想和替代性标准对戏仿作品进行限制 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
