论环境民事诉讼的专门化
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 1 引言 | 第11-20页 |
| ·研究背景 | 第11-13页 |
| ·研究目的与研究意义 | 第13-15页 |
| ·国内外研究现状与实践 | 第15-18页 |
| ·国外研究现状与实践 | 第15-17页 |
| ·国内研究现状与实践 | 第17-18页 |
| ·研究思路与方法 | 第18-19页 |
| ·研究内容 | 第19-20页 |
| 2 环境民事诉讼专门化概述 | 第20-31页 |
| ·环境民事纠纷与环境民事诉讼的含义 | 第20-21页 |
| ·环境民事诉讼制度概述 | 第21-28页 |
| ·环境民事诉讼制度的立法现状 | 第21-24页 |
| ·环境民事诉讼制度的内容 | 第24-27页 |
| ·环境民事诉讼制度的特点 | 第27-28页 |
| ·环境民事诉讼专门化的含义与特征 | 第28-29页 |
| ·环境民事诉讼走向专门化的整体思路 | 第29-31页 |
| 3 环境审判组织的专门化 | 第31-40页 |
| ·国外环境审判组织的现状 | 第31-34页 |
| ·澳大利亚新南威尔士土地与环境法院 | 第31-33页 |
| ·孟加拉国环境法院 | 第33页 |
| ·美国孟菲斯环境法庭 | 第33页 |
| ·国外环境审判组织对我国的借鉴意义 | 第33-34页 |
| ·我国法院系统设立环境法庭的实践 | 第34-36页 |
| ·贵阳设立环境法庭的实践 | 第34-35页 |
| ·无锡设立环境法庭的实践 | 第35页 |
| ·昆明、玉溪设立环境法庭的实践 | 第35-36页 |
| ·我国设立环境审判组织的经验总结与问题分析 | 第36页 |
| ·设立中国特色的专门环境审判组织的建议 | 第36-40页 |
| ·环境法庭宜在中级及以上人民法院设立 | 第37页 |
| ·环境审判组织管辖范围 | 第37-38页 |
| ·审判人员的组成 | 第38-40页 |
| 4 环境民事诉讼证据规则的专门化 | 第40-45页 |
| ·环境民事诉讼中的特殊举证规则 | 第40-42页 |
| ·举证责任概述 | 第40页 |
| ·举证责任倒置 | 第40-41页 |
| ·环境民事诉讼中的举证责任倒置 | 第41-42页 |
| ·环境民事诉讼证据规则专门化的实现途径 | 第42-45页 |
| 5 环境律师的专门化 | 第45-53页 |
| ·国外环境律师概况 | 第45-47页 |
| ·孟加拉国环境律师协会 | 第45-46页 |
| ·美国律师协会环境、能源与资源分会 | 第46页 |
| ·外国环境律师职业概况 | 第46-47页 |
| ·我国环境律师概况 | 第47-50页 |
| ·中华全国律协环境与资源法专业委员会 | 第47-48页 |
| ·中华环保联合会法律中心 | 第48页 |
| ·中国政法大学环境资源法研究和服务中心 | 第48-49页 |
| ·我国环境律师现状简评 | 第49-50页 |
| ·建立我国环境律师制度的建议 | 第50-53页 |
| ·培养、训练环境律师 | 第50-51页 |
| ·建立半公职的环境律师制度 | 第51-53页 |
| 6 环境鉴定的专门化 | 第53-60页 |
| ·环境鉴定专门化的必要性 | 第53-57页 |
| ·环境鉴定的范围 | 第53页 |
| ·我国环境鉴定的现状与存在的问题 | 第53-56页 |
| ·环境鉴定专门化是司法实践的需要 | 第56-57页 |
| ·环境鉴定专门化是司法鉴定改革的需要 | 第57页 |
| ·环境鉴定专门化的具体对策 | 第57-60页 |
| ·环境鉴定机构专门化 | 第58页 |
| ·鉴定人员专门化 | 第58-59页 |
| ·建立健全监督制约机制 | 第59-60页 |
| 7 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 附录 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
