| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪言 | 第8-9页 |
| 第一章 诉调对接机制研究的逻辑起点 | 第9-16页 |
| ·“诉调对接”的由来及涵义 | 第9-12页 |
| ·“诉调对接”的由来 | 第9-10页 |
| ·“诉调对接”的涵义 | 第10-12页 |
| ·诉调对接机制的正当性解读 | 第12-16页 |
| ·“诉调对接”是强化和谐司法理念的重大举措 | 第12-13页 |
| ·“诉调对接”是构建多元化纠纷解决机制的需要 | 第13-14页 |
| ·“诉调对接”是完善人民调解制度的必由之路 | 第14-16页 |
| 第二章 诉调对接机制的国外相关制度比较研究与国内司法实践 | 第16-20页 |
| ·国外相关制度的比较研究 | 第16-18页 |
| ·日本的调停制度 | 第16-17页 |
| ·美国的法院附设调解制度 | 第17页 |
| ·德国的起诉前强制调解制度 | 第17-18页 |
| ·“诉调对接”的国内司法实践 | 第18-20页 |
| ·重庆北培区法院的“诉调对接”对接实践 | 第18页 |
| ·江苏法院的“诉调对接”实践 | 第18-19页 |
| ·武汉市江岸区法院的“诉调对接”实践 | 第19-20页 |
| 第三章 诉调对接机制构建的基础性分析 | 第20-25页 |
| ·诉调对接机制构建的可行性解读 | 第20-21页 |
| ·法院诉讼和调解与人民调解在法律制度上并存 | 第20页 |
| ·法院诉讼和调解对人民调解的指导作用 | 第20-21页 |
| ·人民调解对法院诉讼和调解的补充作用 | 第21页 |
| ·诉调对接实践中形成的三种模式 | 第21-23页 |
| ·法院主导型 | 第21-22页 |
| ·政府主导型 | 第22页 |
| ·专门机构主导型 | 第22-23页 |
| ·我国诉调对接的模式选择——法院主导型 | 第23-25页 |
| 第四章 法院主导型诉调对接机制的构建 | 第25-34页 |
| ·法院主导型诉调对接机制的构建——三大制度的建立 | 第25-29页 |
| ·人民调解协议诉前司法确认机制 | 第25-26页 |
| ·起诉前强制调解制度 | 第26-28页 |
| ·审判前和解制度 | 第28-29页 |
| ·法院主导型诉调对接机制的构建——六大对接的实现 | 第29-34页 |
| ·诉调理念上的对接 | 第29-30页 |
| ·工作制度上的对接 | 第30页 |
| ·案件上的对接 | 第30-31页 |
| ·人员上的对接 | 第31页 |
| ·效力上的对接 | 第31-32页 |
| ·救济途径上的对接 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-39页 |
| 致谢 | 第39页 |