| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 一、刑事和解的内涵及意义 | 第11-19页 |
| (一) 刑事和解的内涵 | 第11-12页 |
| (二) 刑事和解与相关现象比较 | 第12-14页 |
| (三) 刑事和解的意义 | 第14-19页 |
| 二、刑事和解的风险 | 第19-23页 |
| (一) 违反正当程序的风险 | 第19页 |
| (二) 违反平等原则的风险 | 第19-21页 |
| (三) 损害公共利益的风险 | 第21页 |
| (四) 违反罪刑法定原则的风险 | 第21-22页 |
| (五) 违反罪刑相适应原则的风险 | 第22-23页 |
| 三、国外刑事和解风险预防的考察 | 第23-27页 |
| (一) 大陆法系主要国家刑事和解风险预防立法 | 第23-26页 |
| (二) 英美法系主要国家刑事和解风险预防立法 | 第26-27页 |
| 四、我国刑事和解风险预防存在的问题及原因 | 第27-29页 |
| (一) 我国刑事和解风险预防存在的问题 | 第27-28页 |
| (二) 我国刑事和解风险预防问题存在的的原因 | 第28-29页 |
| 五、我国刑事和解风险预防机制及完善建议 | 第29-37页 |
| (一) 严格限定刑事和解范围 | 第29-30页 |
| (二) 适用阶段上的防范 | 第30-32页 |
| (三) 逐渐引入第三方等中介机构进行预防 | 第32-33页 |
| (四) 严格限定刑事和解的条件 | 第33-34页 |
| (五) 引进听证制度、国家垫付制度和赔偿方式的多样化 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |