我国涉外民事诉讼专属管辖权制度研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、研究背景和意义 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 涉外专属管辖概述 | 第15-24页 |
| 第一节 涉外民事诉讼中的专属管辖 | 第15-19页 |
| 一、基础理论 | 第15-17页 |
| 二、理论依据 | 第17-19页 |
| 第二节 涉外民事诉讼中专属管辖的优势 | 第19-20页 |
| 一、专属管辖权优先于平行管辖权 | 第19页 |
| 二、解决管辖权的消极冲突 | 第19-20页 |
| 第三节 涉外民事诉讼中专属管辖的劣势 | 第20-24页 |
| 一、与国际礼让原则的协调 | 第20-21页 |
| 二、有效原则——判决的执行与承认 | 第21-24页 |
| 第二章 涉外民事诉讼专属管辖权的国别比较 | 第24-33页 |
| 第一节 大陆法系国家 | 第24-27页 |
| 一、德国 | 第24-25页 |
| 二、日本 | 第25-26页 |
| 三、法国 | 第26-27页 |
| 第二节 英美法系国家 | 第27-30页 |
| 一、美国 | 第28-29页 |
| 二、英国 | 第29-30页 |
| 第三节 欧盟《布鲁塞尔条例Ⅰ》 | 第30-32页 |
| 第四节 评论 | 第32-33页 |
| 第三章 我国涉外民事诉讼专属管辖权制度 | 第33-52页 |
| 第一节 我国在涉外民事诉讼专属管辖制度上的特点 | 第33-34页 |
| 一、专属管辖在我国民诉法中的体现 | 第33-34页 |
| 二、我国涉外民事诉讼专属管辖权制度的合理性 | 第34页 |
| 第二节 我国涉外民事诉讼专属管辖权中的不足与缺陷 | 第34-49页 |
| 一、我国涉外民事诉讼专属管辖权整体上的不足 | 第34-36页 |
| 二、我国涉外民事诉讼专属管辖规则具体上的不足 | 第36-49页 |
| 第三节 我国涉外民事诉讼专属管辖权制度的完善建议 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
