| 中文摘要 | 第12-14页 |
| Abstract | 第14-16页 |
| 0 导论 | 第17-25页 |
| 0.1 选题背景与研究意义 | 第17页 |
| 0.2 选题国内外研究现状 | 第17-23页 |
| 0.3 研究方法与研究创新 | 第23-25页 |
| 1 单位(法人)犯罪的概述 | 第25-40页 |
| 1.1 法人的本质 | 第25-34页 |
| 1.1.1 法人本质的学说概述 | 第25-30页 |
| 1.1.1.1 拟制论 | 第25-28页 |
| 1.1.1.2 实在论 | 第28-30页 |
| 1.1.2 法人本质的学说评析 | 第30-33页 |
| 1.1.3 小结——法人刑事责任的法理基础 | 第33-34页 |
| 1.2 法人犯罪与单位犯罪 | 第34-40页 |
| 1.2.1 法人与单位 | 第34-35页 |
| 1.2.2 “法人犯罪”与“单位犯罪”的表述 | 第35-36页 |
| 1.2.3 “法人犯罪”与“单位犯罪”的界定 | 第36-39页 |
| 1.2.4 小结——单位(法人)犯罪概念趋同称谓相异 | 第39-40页 |
| 2 单位(法人)犯罪的理论 | 第40-53页 |
| 2.1 单位(法人)犯罪制度的发展阶段 | 第40-45页 |
| 2.1.1 单位(法人)犯罪制度之否定阶段 | 第40-41页 |
| 2.1.2 单位(法人)犯罪制度之过渡阶段 | 第41-42页 |
| 2.1.3 单位(法人)犯罪制度之肯定阶段 | 第42-44页 |
| 2.1.4 小结——一个从否定到肯定的过程 | 第44-45页 |
| 2.2 单位(法人)犯罪的刑事归责理论 | 第45-53页 |
| 2.2.1 法国法人犯罪的刑事归责理论 | 第45-49页 |
| 2.2.1.1 代表责任理论(la Responsabilite Representative) | 第46-47页 |
| 2.2.1.2 自主责任理论(la Responsabilite Autonome) | 第47-49页 |
| 2.2.2 我国单位犯罪的刑事归责理论 | 第49-51页 |
| 2.2.2.1 人格化社会系统责任论 | 第49页 |
| 2.2.2.2 连带责任论 | 第49-50页 |
| 2.2.2.3 组织体刑事责任论 | 第50-51页 |
| 2.2.2.4 规范的双重证明理论 | 第51页 |
| 2.2.3 小结——以个人责任或法人自主责任为内核 | 第51-53页 |
| 3 单位(法人)犯罪的立法 | 第53-65页 |
| 3.1 单位(法人)犯罪立法的宏观考察 | 第53-59页 |
| 3.1.1 法典化以前的单位(法人)犯罪立法模式 | 第53-56页 |
| 3.1.2 法典化以后的单位(法人)犯罪立法模式 | 第56-58页 |
| 3.1.3 小结——法典化的进程 | 第58-59页 |
| 3.2 单位(法人)犯罪立法的微观考察 | 第59-65页 |
| 3.2.1 刑法典总则的立法模式 | 第59-61页 |
| 3.2.1.1 归责模式 | 第59-60页 |
| 3.2.1.2 处罚模式 | 第60-61页 |
| 3.2.2 刑法典分则的立法模式 | 第61-63页 |
| 3.2.2.1 罪名类型 | 第61-62页 |
| 3.2.2.2 罪状描述 | 第62-63页 |
| 3.2.3 小结——“分离”+“并列”式具有优越性 | 第63-65页 |
| 3.2.3.1 刑法总则立法模式 | 第63页 |
| 3.2.3.2 刑法分则立法模式 | 第63-65页 |
| 4 单位(法人)犯罪的成立 | 第65-96页 |
| 4.1 单位(法人)犯罪的成立范围 | 第65-72页 |
| 4.1.1 法国法人犯罪的成立范围：一种普遍化的立法倾向 | 第65-66页 |
| 4.1.2 我国单位犯罪的成立范围：无涉侵犯公民人身权利之行为 | 第66-71页 |
| 4.1.3 小结——我国单位犯罪成立范围之无绪限定 | 第71-72页 |
| 4.2 单位(法人)犯罪的主体 | 第72-84页 |
| 4.2.1 单位(法人)犯罪主体的立法规定 | 第72-77页 |
| 4.2.2 “机关”犯罪的立法反思 | 第77-82页 |
| 4.2.3 小结——单位犯罪主体范围之粗陋模糊 | 第82-84页 |
| 4.3 单位(法人)犯罪的主观罪过 | 第84-89页 |
| 4.3.1 法国法人犯罪的主观罪过 | 第84-85页 |
| 4.3.1.1 法人犯罪故意 | 第84页 |
| 4.3.1.2 法人犯罪过失 | 第84-85页 |
| 4.3.2 我国单位犯罪的主观罪过 | 第85-88页 |
| 4.3.2.1 单位意志与单位罪过 | 第85-87页 |
| 4.3.2.2 单位罪过的具体内容 | 第87-88页 |
| 4.3.3 小结——单位罪过认定欠缺独立性 | 第88-89页 |
| 4.4 单位(法人)犯罪的客观行为 | 第89-96页 |
| 4.4.1 法国法人犯罪行为的认定标准 | 第89-90页 |
| 4.4.1.1 法人的机关或代表(par organe ou representant) | 第89-90页 |
| 4.4.1.2 为法人的利益(pour leur compte) | 第90页 |
| 4.4.2 我国单位犯罪行为的认定标准 | 第90-94页 |
| 4.4.2.1 以单位的名义 | 第91页 |
| 4.4.2.2 为犯罪所得归单位所有 | 第91-92页 |
| 4.4.2.3 为了单位的利益 | 第92-93页 |
| 4.4.2.4 单位的机关或成员的行为 | 第93-94页 |
| 4.4.2.5 与单位的业务活动有关的行为 | 第94页 |
| 4.4.3 小结——单位犯罪客观行为之立法缺失 | 第94-96页 |
| 5 单位(法人)犯罪的刑罚 | 第96-117页 |
| 5.1 单位(法人)犯罪的刑罚原则 | 第96-102页 |
| 5.1.1 双罚制处罚机制 | 第96-97页 |
| 5.1.2 单罚制处罚机制 | 第97-99页 |
| 5.1.3 对单位(法人)成员的处罚原则 | 第99-101页 |
| 5.1.4 小结——单位犯罪单罚机制之理论缺陷 | 第101-102页 |
| 5.2 单位(法人)犯罪的刑罚裁量 | 第102-110页 |
| 5.2.1 中法两国单位(法人)适用的罚金刑 | 第102-107页 |
| 5.2.1.1 单位(法人)犯罪罚金刑的一般规定 | 第103-104页 |
| 5.2.1.2 单位(法人)犯罪罚金刑的裁量 | 第104-106页 |
| 5.2.1.3 单位(法人)犯罪罚金刑的执行方式 | 第106-107页 |
| 5.2.2 法国法人适用资格刑之规定 | 第107-108页 |
| 5.2.3 小结——单位犯罪刑罚裁量之手段单一 | 第108-110页 |
| 5.3 单位(法人)犯罪的刑罚适用 | 第110-117页 |
| 5.3.1 法国法人犯罪的刑罚适用 | 第110-114页 |
| 5.3.1.1 累犯 | 第110-112页 |
| 5.3.1.2 普通缓刑 | 第112-113页 |
| 5.3.1.3 复权 | 第113-114页 |
| 5.3.2 我国单位自首制度的适用 | 第114-116页 |
| 5.3.2.1 单位自首的相关规定与司法实践 | 第114-115页 |
| 5.3.2.2 单位自首的认定标准 | 第115-116页 |
| 5.3.3 小结——单位犯罪刑罚适用之制度缺失 | 第116-117页 |
| 6 我国单位犯罪立法的完善 | 第117-134页 |
| 6.1 单位犯罪成立的完善 | 第117-120页 |
| 6.1.1 单位犯罪成立范围的扩张化 | 第117页 |
| 6.1.2 单位犯罪犯罪主体的明晰化 | 第117-120页 |
| 6.1.3 单位犯罪客观行为的法定化 | 第120页 |
| 6.2 单位犯罪刑罚的完善 | 第120-134页 |
| 6.2.1 单位犯罪刑罚处罚原则的统一化 | 第121-123页 |
| 6.2.2 单位犯罪刑罚裁量手段的多样化 | 第123-126页 |
| 6.2.3 单位犯罪刑罚适用制度的规范化 | 第126-134页 |
| 参考文献 | 第134-145页 |
| 致谢 | 第145-146页 |
