| 内容摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、研究背景及现状 | 第8-9页 |
| 二、研究目的 | 第9页 |
| 三、研究意义 | 第9页 |
| 四、研究方法 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事庭审实质化的含义及其理论渊源 | 第11-14页 |
| 第一节 刑事庭审实质化的含义及辨析 | 第11-12页 |
| 一、刑事庭审实质化的含义及表现 | 第11页 |
| 二、庭审实质化与审判中心主义关系辨析 | 第11-12页 |
| 第二节 刑事庭审实质化的理论渊源 | 第12-14页 |
| 一、审判独立的必然结果 | 第12页 |
| 二、符合刑事司法客观的要求 | 第12页 |
| 三、司法公正的必然要求 | 第12-13页 |
| 四、体现了保障人权的价值 | 第13-14页 |
| 第二章 国外刑事庭审实质化的表现及特征 | 第14-18页 |
| 第一节 国外刑事庭审实质化的具体表现 | 第14-15页 |
| 第二节 国外刑事庭审实质化的主要特征 | 第15-16页 |
| 第三节 国外刑事庭审实质化对我国刑事庭审制度的启发 | 第16-18页 |
| 第三章 我国刑事庭审制度存在的问题 | 第18-25页 |
| 第一节 以侦查为中心的问题 | 第18-20页 |
| 一、诉讼活动中的线型格局关系 | 第18-19页 |
| 二、侦查强势下的庭审虚化 | 第19页 |
| 三、检察机关消极懈怠的行使权力 | 第19-20页 |
| 第二节 刑事庭审制度存在的问题 | 第20-25页 |
| 一、法庭审理以卷宗为主 | 第21-22页 |
| 二、庭前会议趋向实质化审查 | 第22-23页 |
| 三、庭审内容重定罪轻量型 | 第23-25页 |
| 第四章 刑事庭审实质化的完善路径 | 第25-39页 |
| 第一节 实现公检法三机关的关系向三角形结构转变 | 第25-28页 |
| 一、审查逮捕阶段的三角结构 | 第25-27页 |
| 二、庭审过程中的三角结构 | 第27-28页 |
| 第二节 庭前会议审查事项回归程序性审查 | 第28-30页 |
| 一、限定庭前会议的审查范围及事项 | 第28-29页 |
| 二、实施与完善刑事证据开示制度 | 第29-30页 |
| 第三节 刑事庭审内容的实质化 | 第30-34页 |
| 一、庭审侧重量刑内容的审理 | 第30-31页 |
| 二、举证、质证、认证环节的实质化 | 第31-34页 |
| 第四节 法庭审理从“卷宗中心主义”到贯彻直接言辞原则 | 第34-39页 |
| 一、强化证人、鉴定人出庭制度 | 第34-36页 |
| 二、卷宗移送模式采取起诉状—本主义 | 第36-37页 |
| 三、加强庭审控辩双方的对抗 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |