岩溶山地系统环境脆弱性评价模型应用对比分析研究
摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
第一章 绪论 | 第12-20页 |
1.1 研究背景与选题依据 | 第12-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第12页 |
1.1.2 选题依据 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究进展 | 第13-17页 |
1.2.1 环境脆弱性研究进展 | 第13-15页 |
1.2.2 岩溶地区脆弱性研究进展 | 第15-16页 |
1.2.3 环境脆弱性评价方法研究进展 | 第16-17页 |
1.3 研究内容和技术路线 | 第17-20页 |
1.3.1 研究内容 | 第17-19页 |
1.3.2 技术路线 | 第19-20页 |
第二章 理论基础与技术方法 | 第20-29页 |
2.1 理论基础 | 第20-21页 |
2.1.1 系统论 | 第20页 |
2.1.2 生态学理论 | 第20页 |
2.1.3 可持续发展理论 | 第20-21页 |
2.2 主要评价模型 | 第21-24页 |
2.2.1 综合加权模型 | 第21页 |
2.2.2 指标指数模型 | 第21-22页 |
2.2.3 主成分分析模型 | 第22-24页 |
2.3 层次分析权重确定方法 | 第24-27页 |
2.3.1 方法概述 | 第24页 |
2.3.2 确定权重的步骤 | 第24-27页 |
2.4 GIS、RS技术和数据统计方法 | 第27-29页 |
2.4.1 GIS技术 | 第27页 |
2.4.2 RS技术 | 第27-28页 |
2.4.3 评价等级划分方法 | 第28-29页 |
第三章 脆弱性驱动机制及指标体系构建 | 第29-40页 |
3.1 研究区概况 | 第29-33页 |
3.1.1 滇东南岩溶区背景概况 | 第29-30页 |
3.1.2 研究区的确定 | 第30-31页 |
3.1.3 研究区自然、人文经济概况 | 第31-33页 |
3.2 脆弱性驱动机制分析 | 第33-36页 |
3.2.1 环境脆弱性自然驱动力分析 | 第33-35页 |
3.2.2 环境脆弱性人为驱动力分析 | 第35-36页 |
3.3 脆弱性评价指标体系确定 | 第36-40页 |
3.3.1 指标体系的构建原则 | 第36-37页 |
3.3.2 评价指标体系的建立 | 第37-40页 |
第四章 数据处理分析 | 第40-53页 |
4.1 评价指标数据源 | 第40-41页 |
4.1.1 数据源 | 第40-41页 |
4.1.2 空间数据坐标系 | 第41页 |
4.2 评价因子权重的测算 | 第41-43页 |
4.2.1 准则层相对目标层权重 | 第41页 |
4.2.2 指标层相对准则层权重 | 第41-42页 |
4.2.3 指标层相对目标层权重 | 第42-43页 |
4.3 各评价指标数据获取 | 第43-48页 |
4.3.1 基于遥感数据信息提取 | 第43-46页 |
4.3.2 基于土地利用和地形数据信息处理 | 第46-48页 |
4.3.3 基于统计数据信息分析 | 第48页 |
4.4 数据标准化处理 | 第48-53页 |
4.4.1 正相关指标处理 | 第48-51页 |
4.4.2 负相关指标处理 | 第51-53页 |
第五章 不同评价模型应用对比分析研究 | 第53-77页 |
5.1 综合加权评价模型应用 | 第53-56页 |
5.1.1 综合加权模型计算脆弱度 | 第53-54页 |
5.1.2 脆弱性结果等级划分 | 第54-56页 |
5.2 指标指数评价模型应用 | 第56-61页 |
5.2.1 数据归一化处理 | 第56页 |
5.2.2 指标指数模型计算脆弱度 | 第56-60页 |
5.2.3 脆弱性结果等级划分 | 第60-61页 |
5.3 主成分分析评价模型应用 | 第61-69页 |
5.3.1 主成分分析模型计算脆弱度 | 第61-68页 |
5.3.2 脆弱性结果等级划分 | 第68-69页 |
5.4 评级结果比较与模型对比分析 | 第69-77页 |
5.4.1 不同模型脆弱度结果比较 | 第69-75页 |
5.4.2 不同评价模型对比分析 | 第75-77页 |
第六章 结论与展望 | 第77-79页 |
6.1 论文的结论 | 第77-78页 |
6.2 存在不足与展望 | 第78-79页 |
致谢 | 第79-80页 |
参考文献 | 第80-84页 |
附录A | 第84页 |