| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第12-22页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义及目的 | 第13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-18页 |
| 1.2.1 国外研究概述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究概述 | 第15-18页 |
| 1.3 存在的问题 | 第18-19页 |
| 1.4 研究内容及技术路线 | 第19-22页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第19页 |
| 1.4.2 本文创新点 | 第19-20页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第20-22页 |
| 2 研究区概况 | 第22-34页 |
| 2.1 自然地理概况 | 第22-23页 |
| 2.1.1 井田位置及范围 | 第22页 |
| 2.1.2 交通情况 | 第22-23页 |
| 2.1.3 自然地理概况 | 第23页 |
| 2.2 矿井地质概况 | 第23-29页 |
| 2.2.1 井田地层 | 第23-26页 |
| 2.2.2 含煤地层 | 第26页 |
| 2.2.3 井田构造 | 第26-29页 |
| 2.3 矿井水文地质概况 | 第29-32页 |
| 2.3.1 主要含水层 | 第29-30页 |
| 2.3.2 主要隔水层 | 第30-31页 |
| 2.3.3 地下水的补给、径流及排泄条件 | 第31-32页 |
| 2.4 矿井水文地质类型划分 | 第32-34页 |
| 3 断层构造复杂程度分析 | 第34-40页 |
| 3.1 分形与分形维数 | 第34页 |
| 3.2 矿区断层分维计算 | 第34-37页 |
| 3.3 断层构造复杂程度的划分 | 第37-38页 |
| 3.4 本章小结 | 第38-40页 |
| 4 基于五图双系数法的底板突水危险程度评价 | 第40-56页 |
| 4.1 评价方法与指标的选择 | 第40页 |
| 4.2 各评价指标的数据采集、量化及其专题图的建立、分析 | 第40-49页 |
| 4.2.1 底板破坏深度 | 第40-41页 |
| 4.2.2 底板保护层厚度 | 第41-42页 |
| 4.2.3 底板带压系数 | 第42-46页 |
| 4.2.4 有效隔水层等效厚度 | 第46-48页 |
| 4.2.5 突水系数 | 第48-49页 |
| 4.3 五图双系数评价结果 | 第49-53页 |
| 4.3.1 四级评价标准 | 第49-51页 |
| 4.3.2 五图双系数评价结果 | 第51-52页 |
| 4.3.3 模型的识别与检验 | 第52-53页 |
| 4.4 本章小结 | 第53-56页 |
| 5 基于脆弱性指数法的底板突水危险程度评价 | 第56-74页 |
| 5.1 底板突水主控因素的分析及确定 | 第56-58页 |
| 5.1.1 底板含水层水压力 | 第56页 |
| 5.1.2 底板隔水层有效厚度 | 第56-57页 |
| 5.1.3 底板含水层渗透系数 | 第57页 |
| 5.1.4 底板含水层富水性 | 第57页 |
| 5.1.5 断裂构造 | 第57-58页 |
| 5.2 主控因素数据采集、量化及其专题图的建立 | 第58-63页 |
| 5.3 层次分析法(AHP)确定判断权重 | 第63-66页 |
| 5.3.1 建立层次结构分析模型 | 第63-64页 |
| 5.3.2 构建判断矩阵 | 第64-65页 |
| 5.3.3 层次总排序 | 第65-66页 |
| 5.4 脆弱性指数法评价 | 第66-72页 |
| 5.4.1 单因素归一化专题图 | 第66-67页 |
| 5.4.2 专题图复合叠加 | 第67-68页 |
| 5.4.3 模型的建立 | 第68页 |
| 5.4.4 煤层底板突水脆弱性评价分区 | 第68-71页 |
| 5.4.5 模型的识别与检验 | 第71-72页 |
| 5.5 本章小结 | 第72-74页 |
| 6 矿井底板突水危险程度评价对比分析 | 第74-80页 |
| 6.1 评价结果对比分析 | 第74-76页 |
| 6.2 综合评价结果 | 第76-79页 |
| 6.3 本章小结 | 第79-80页 |
| 7 主要结论与建议 | 第80-82页 |
| 7.1 主要结论 | 第80-81页 |
| 7.2 建议与不足 | 第81-82页 |
| 参考文献 | 第82-90页 |
| 作者简历 | 第90-92页 |
| 附录 | 第92页 |