| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、精神侵扰的概念及其法律适用 | 第11-16页 |
| (一) 美国法律观念中的精神侵扰 | 第11页 |
| (二) 精神侵扰与美国侵扰法 | 第11-14页 |
| 1. 侵扰的类型 | 第12-13页 |
| 2. 私人侵扰 | 第13页 |
| 3. 法律效果 | 第13-14页 |
| (三) 学者评析及笔者观点 | 第14-16页 |
| 1. 不同时代均存在精神侵扰 | 第14页 |
| 2. 精神侵扰制度可以扩张适用 | 第14-15页 |
| 3. 引起精神侵扰的情形多样,无需列出“封闭式清单” | 第15-16页 |
| 二、精神侵扰的构成要件 | 第16-24页 |
| (一) 私人侵扰的一般要件 | 第16-19页 |
| 1. 非侵入性 | 第16-18页 |
| 2. 故意 | 第18-19页 |
| 3. 干涉受害人对不动产的使用和享受 | 第19页 |
| 4. “实质性”干涉和“不合理”干涉 | 第19页 |
| (二) 从私人侵扰的一般要件看精神侵扰的构成要件 | 第19-21页 |
| 1. 侵扰要件一——非侵入性 | 第20页 |
| 2. 侵扰要件三——干涉受害人对不动产的使用和享受 | 第20页 |
| 3. 无需满足侵扰要件二——故意 | 第20-21页 |
| (三) 精神侵扰的特殊要件 | 第21-24页 |
| 1. 行为人的行为不为法律所保护 | 第21-23页 |
| 3. 一行为同时违反道德和法律,精神侵扰诉讼更具有正当性 | 第23-24页 |
| 三、与精神侵扰构成要件有关的受害人的容忍义务 | 第24-29页 |
| (一) 与“实质性损害”要件有关的容忍义务及其判断标准 | 第24-26页 |
| 1. 判断标准 | 第24-25页 |
| 2. 学者评析及笔者观点 | 第25-26页 |
| (二) 与“不合理干涉”要件有关的容忍义务及其判断标准 | 第26-29页 |
| 1. “效用比较”标准 | 第27-28页 |
| 2. “严重损害”标准 | 第28-29页 |
| 四、精神侵扰诉讼中行为人的抗辩事由 | 第29-32页 |
| (一) 抗辩事由列举 | 第29-30页 |
| (二) “主动接近侵扰”规则 | 第30页 |
| (三) 为其他法律所授权 | 第30-31页 |
| (四) 第三人的行为 | 第31-32页 |
| 五、对受害者的救济 | 第32-38页 |
| (一) 发布禁令 | 第32-34页 |
| 1. 发布禁令的标准 | 第32-33页 |
| 2. 禁令的类型 | 第33页 |
| 3. 禁令与无救济:否定权与特权 | 第33-34页 |
| (二) 赔偿损失 | 第34-36页 |
| 1. 赔偿损失救济措施的来源 | 第34页 |
| 2. 暂时性赔偿和永久性赔偿 | 第34-36页 |
| 3. 禁令和损害赔偿的区别 | 第36页 |
| (三) 自助减轻损害 | 第36-38页 |
| 六、典型案例及评析 | 第38-43页 |
| (一) “裸浴场”案 | 第38-39页 |
| 1. 基本案情 | 第38页 |
| 2. 评析 | 第38-39页 |
| (二) “无权占有并非法使用不动产”案 | 第39-41页 |
| 1. 基本案情 | 第39-40页 |
| 2. 评析 | 第40-41页 |
| (三) “废弃不动产”案 | 第41-43页 |
| 1. 基本案情 | 第41页 |
| 2. 评析 | 第41-43页 |
| 七、美国精神侵扰制度对我国相关立法的启示 | 第43-49页 |
| (一) 精神侵扰——观念性不可量物侵入在我国 | 第43-44页 |
| 1. 观念性不可量物侵入与物质性不可量物侵入 | 第43页 |
| 2. 我国观念性不可量物侵入的表现形式 | 第43-44页 |
| (二) 法律规范的必要性 | 第44-45页 |
| (三) 我国法学界对观念性不可量物侵入的研究 | 第45-47页 |
| 1. 否定态度及笔者评析 | 第45-46页 |
| 2. 肯定态度及笔者评析 | 第46-47页 |
| (四) 立法建议 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
