| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| （一） 选题意义 | 第7-8页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第8-11页 |
| 1、 国外研究状况 | 第8-9页 |
| 2、 国内研究状况 | 第9-11页 |
| 一、 1956 年波匈事件梗概 | 第11-18页 |
| （一） 波兰事件的由来 | 第12-15页 |
| （二） 匈牙利事件的始末 | 第15-18页 |
| 二、 苏联干预波匈事件之异同 | 第18-35页 |
| （一） 应对波匈事件之共性 | 第18-25页 |
| 1、 反应激烈 | 第18-20页 |
| 2、 进行干预 | 第20-22页 |
| 3、 求助于中国 | 第22-25页 |
| （二） 区别对待波匈事件 | 第25-35页 |
| 1、 干预方式之差异 | 第25-29页 |
| （1）对波兰多种手段干预 | 第25-27页 |
| （2）对匈牙利文武并用，但以武力为主 | 第27-29页 |
| 2、 对波匈事件定性之差异 | 第29-32页 |
| （1）波兰事件——阵营内部矛盾 | 第29-31页 |
| （2）匈牙利事件——敌我矛盾 | 第31-32页 |
| 3、 解决方式之差异 | 第32-35页 |
| （1）波兰事件——和平方式 | 第33-34页 |
| （2）匈牙利事件——武力方式 | 第34-35页 |
| 三、 1956 年苏联干预波匈事件采取不同解决方式的原因 | 第35-40页 |
| （一） 波匈民众的情绪及愿望 | 第35-37页 |
| 1、 波兰民众的“理性”与“克制”，是苏波矛盾和平解决的基础 | 第35-36页 |
| 2、 匈牙利民众的“狂热”与“激进”，是苏匈矛盾激化的“催化剂” | 第36-37页 |
| （二） 波匈领导人的观念及个性 | 第37-40页 |
| 1、 在波兰，哥穆尔卡“重返政坛”，强调与苏友好，控制了局势 | 第37-39页 |
| 2、 在匈牙利，纳吉“东山再起”，寻求中立，激化了矛盾 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
