| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9页 |
| 2 文献综述 | 第9-19页 |
| 2.1 第三方惩罚的概念 | 第9页 |
| 2.2 第三方惩罚的理论模型 | 第9-10页 |
| 2.2.1 强互惠理论 | 第10页 |
| 2.2.2 社会偏好理论 | 第10页 |
| 2.2.3 社会结构理论 | 第10页 |
| 2.3 第三方惩罚的研究范式 | 第10-12页 |
| 2.3.1 信任博弈(TrustGame) | 第11页 |
| 2.3.2 囚徒困境博弈(Prisoner’sDilemma) | 第11页 |
| 2.3.3 公共物品博弈(PublicGoodsGame) | 第11页 |
| 2.3.4 最后通牒游戏(UltimatumGame) | 第11页 |
| 2.3.5 独裁者游戏(DictatorGame) | 第11-12页 |
| 2.4 第三方惩罚的发生机制 | 第12-13页 |
| 2.4.1 认知调控 | 第12页 |
| 2.4.2 情绪驱动 | 第12-13页 |
| 2.5 第三方惩罚的影响因素 | 第13-15页 |
| 2.5.1 情绪因素 | 第13页 |
| 2.5.2 认知资源 | 第13-14页 |
| 2.5.3 特质因素 | 第14-15页 |
| 2.5.4 惩罚方式 | 第15页 |
| 2.5.5 社会关系 | 第15页 |
| 2.6 第三方惩罚与公平 | 第15-16页 |
| 2.7 网络第三方惩罚 | 第16-17页 |
| 2.8 匿名性与第三方惩罚 | 第17-18页 |
| 2.9 社会责任与第三方惩罚 | 第18-19页 |
| 3 问题提出和研究思路 | 第19-20页 |
| 3.1 问题提出 | 第19页 |
| 3.2 研究思路和假设 | 第19-20页 |
| 4 研究一：匿名性对第三方惩罚的影响 | 第20-25页 |
| 4.1 研究目的 | 第20页 |
| 4.2 研究方法 | 第20-22页 |
| 4.2.1 被试 | 第20页 |
| 4.2.2 实验变量与设计 | 第20页 |
| 4.2.3 实验程序 | 第20-22页 |
| 4.2.4 统计分析 | 第22页 |
| 4.3 结果 | 第22-24页 |
| 4.3.1 操纵检验分析 | 第22-23页 |
| 4.3.2 匿名性、不公正程度对第三方惩罚的方差分析 | 第23-24页 |
| 4.4 讨论 | 第24-25页 |
| 5 研究二：感知网络匿名性、社会责任感对网络第三方惩罚的影响 | 第25-32页 |
| 5.1 研究目的 | 第25页 |
| 5.2 研究方法 | 第25-27页 |
| 5.2.1 被试 | 第25页 |
| 5.2.2 研究工具 | 第25-27页 |
| 5.2.3 施测流程 | 第27页 |
| 5.2.4 统计分析 | 第27页 |
| 5.3 结果 | 第27-30页 |
| 5.3.1 共同方法偏差和共线性诊断 | 第27页 |
| 5.3.2 不同人口学特征各量表评分 | 第27-28页 |
| 5.3.3 感知匿名性、社会责任和网络不公正事件转发评论意愿间的相关分析 | 第28-29页 |
| 5.3.4 感知匿名性对网络不公正事件转发评论意愿的预测 | 第29页 |
| 5.3.5 社会责任对感知匿名性与转发评论意愿间关系的调节作用 | 第29-30页 |
| 5.4 讨论 | 第30-32页 |
| 5.4.1 感知匿名性、社会责任和转发评论意愿在不同人口学特征上的差异 | 第30-31页 |
| 5.4.2 感知匿名性、社会责任对转发评论意愿的影响。 | 第31-32页 |
| 6 总讨论 | 第32-33页 |
| 7 局限与展望 | 第33页 |
| 8 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-39页 |
| 附录 | 第39-49页 |
| 个人简历 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
