| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 第1章 遗产债权人及其利益保护的基本理论 | 第10-13页 |
| 1.1 遗产债权人的概念界定 | 第10页 |
| 1.2 遗产债权人利益保护的理论基础 | 第10-11页 |
| 1.3 遗产继承中有关债权人利益保护的基本制度 | 第11-13页 |
| 第2章 我国继承法对遗产债权人利益保护的现状及不足 | 第13-20页 |
| 2.1 现行继承法对债权人利益保护的有关规定及不足 | 第13-17页 |
| 2.1.1 现行继承法对债权人利益保护的有关规定 | 第13-14页 |
| 2.1.2 现行继承法对遗产债权人利益保护的不足 | 第14-17页 |
| 2.2 司法实践中对遗产债权人利益保护的现状及不足 | 第17-18页 |
| 2.2.1“难了的生死债案” | 第17页 |
| 2.2.2“放弃继承权案” | 第17页 |
| 2.2.3 我国司法实践中对遗产债权人利益保护的不足之处 | 第17-18页 |
| 2.3 现行继承法对遗产债权人利益保护不足的原因 | 第18-20页 |
| 2.3.1 现行继承法立法时的环境发生变化 | 第18页 |
| 2.3.2 社会对遗产继承中债权人利益保护观念淡薄 | 第18-19页 |
| 2.3.3 受当时立法指导思想所限 | 第19页 |
| 2.3.4 当时的继承法理论研究尚且薄弱。 | 第19-20页 |
| 第3章 遗产债权人利益保护制度的比较考察 | 第20-25页 |
| 3.1 境外继承法中有关遗产债权人利益保护的立法例 | 第20-22页 |
| 3.1.1 瑞士 | 第20-21页 |
| 3.1.2 法国 | 第21页 |
| 3.1.3 日本 | 第21-22页 |
| 3.2 继承法学者建议稿中相关规定的分析 | 第22-25页 |
| 3.2.1 将笼统的无条件限定继承变为有条件的限定继承 | 第22-23页 |
| 3.2.2 限制继承人选择放弃或接受继承的期间 | 第23页 |
| 3.2.3 遗产债权人的救济途径 | 第23-24页 |
| 3.2.4 遗产管理制度 | 第24-25页 |
| 第4章 完善我国遗产债权人利益保护制度的立法建议 | 第25-37页 |
| 4.1 遗产债权人利益保护实体之完善 | 第25-34页 |
| 4.1.1 设立有条件的限定继承 | 第25-28页 |
| 4.1.2 完善遗产范围的界定 | 第28-29页 |
| 4.1.3 明确多个继承人之间对遗产债务承担连带责任 | 第29-30页 |
| 4.1.4 赋予遗产债权人救济制度 | 第30-31页 |
| 4.1.5 设立遗产管理制度 | 第31-33页 |
| 4.1.6 允许遗产债权人行使代位权、撤销权 | 第33-34页 |
| 4.2 遗产债权人利益保护程序之完善 | 第34-37页 |
| 4.2.1 启动遗产的诉前保全程序 | 第34-35页 |
| 4.2.2 确定继承人与遗产存有人的被告地位 | 第35页 |
| 4.2.3 遗产诉讼中采用举证责任倒置 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
