金融消费者保护制度比较研究—金融监管的角度
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 金融消费者保护的理论基础 | 第11-22页 |
| 一、 金融消费者的界定 | 第11-15页 |
| （一） 金融消费者定义 | 第11-12页 |
| （二） 个人投资者是否属于金融消费者 | 第12-13页 |
| （三） 国外及我国台湾地区法律制度中的金融消费者 | 第13-14页 |
| （四） 小结 | 第14-15页 |
| 二、 金融消费者保护的原因分析 | 第15-17页 |
| （一） 信息不对称 | 第16页 |
| （二） 外部性 | 第16-17页 |
| （三） 维护公众信心 | 第17页 |
| 三、 金融消费者保护的基本原则 | 第17-19页 |
| （一） 全面保护原则 | 第17-18页 |
| （二） 倾斜保护原则 | 第18页 |
| （三） 适度保护原则 | 第18-19页 |
| 四、 金融消费者保护与金融监管 | 第19-22页 |
| （一） 金融监管的目标 | 第19-20页 |
| （二） 金融消费者保护和金融监管的关系 | 第20-22页 |
| 第二章 金融消费者保护的法律体系 | 第22-29页 |
| 一、 金融消费者保护立法概述 | 第22-24页 |
| 二、 基于交易保护的法律制度 | 第24-25页 |
| （一） 信息披露制度 | 第24-25页 |
| （二） 金融隐私权保护制度 | 第25页 |
| 三、 基于权益救济的法律制度 | 第25-27页 |
| 四、 金融消费者保护的国际规则 | 第27-29页 |
| 第三章 金融消费者保护的监管模式 | 第29-41页 |
| 一、 发展趋势——机构性监管转向功能性监管 | 第29-31页 |
| （一） 机构性监管模式 | 第29-30页 |
| （二） 功能性监管模式 | 第30页 |
| （三） 各国监管模式的发展趋势 | 第30-31页 |
| 二、 各主要国家监管模式比较分析 | 第31-40页 |
| （一） 英国：“一元化综合监管模式” | 第31-35页 |
| （二） 澳大利亚：“一元双峰式监管模式” | 第35-37页 |
| （三） 美国：“伞形监管模式” | 第37-40页 |
| 三、 功能性监管模式下的监管机构体系 | 第40-41页 |
| 第四章 金融消费者保护的专门机构 | 第41-51页 |
| 一、 英国：金融行为监管局 | 第41-44页 |
| （一） 金融行为监管局简介 | 第41-42页 |
| （二） 金融行为监管局与金融服务管理局权力对比 | 第42-44页 |
| 二、 美国：消费者金融保护局 | 第44-47页 |
| （一） 消费者金融保护局简介 | 第44-45页 |
| （二） 消费者金融保护局可能面临的问题 | 第45-46页 |
| （三） 小结 | 第46-47页 |
| 三、 中国：“一行三会”的内设机构 | 第47-51页 |
| （一） 内设机构简介 | 第48-49页 |
| （二） 我国金融消费者保护机构存在问题分析 | 第49-51页 |
| 第五章 我国金融消费者保护制度的完善 | 第51-62页 |
| 一、 我国金融监管体制的问题 | 第51-54页 |
| （一） 我国分业监管制度的形成 | 第51-52页 |
| （二） 分业监管与混业经营的矛盾 | 第52-54页 |
| 二、 现行金融消费者保护制度存在的问题 | 第54-57页 |
| （一） 监管法律不健全 | 第54-55页 |
| （二） 监管技术水平较低 | 第55-56页 |
| （三） 对金融消费者保护的力度不足 | 第56-57页 |
| 三、 金融消费者保护制度的调整及重构 | 第57-62页 |
| （一） 金融消费者保护法律体系的完善 | 第57-58页 |
| （二） 监管模式的选择 | 第58-59页 |
| （三） 金融消费者保护机构的完善 | 第59-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-70页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第70-71页 |
| 后记 | 第71-72页 |
