| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1. 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究框架与方法 | 第12-13页 |
| 2. 中国与马来西亚南海争端概述 | 第13-28页 |
| 2.1 马来西亚在南海之主权与海域主张 | 第13-17页 |
| 2.1.1 马来西亚在南海的领土主权主张 | 第13-15页 |
| 2.1.2 马来西亚在南海的海域边界主张 | 第15-17页 |
| 2.2 中国与马来西亚争端的重点地区 | 第17-19页 |
| 2.2.1 琼台礁和南康暗沙 | 第17-18页 |
| 2.2.2 曾母暗沙 | 第18-19页 |
| 2.3 海上领土主权相关的国际法理论与马来西亚主张 | 第19-25页 |
| 2.3.1 岛礁主权的国际法理论 | 第19-24页 |
| 2.3.2 马来西亚南海主张的法理辨析 | 第24-25页 |
| 2.4 影响马来西亚南海政策之主要因素 | 第25-28页 |
| 2.4.1 经济因素 | 第25-26页 |
| 2.4.2 地缘政治因素 | 第26-28页 |
| 3. 南海仲裁案中的关键结论及其对马来西亚的含义 | 第28-44页 |
| 3.1 对历史性权利的裁决及其谬误 | 第28-34页 |
| 3.1.1 否定中国在南海基于历史形成之权利 | 第28-29页 |
| 3.1.2 裁决否定历史性权利及南海断续线的有效性 | 第29-34页 |
| 3.2 对南沙适用群岛制度的裁决及其谬误 | 第34-38页 |
| 3.2.1 否定南沙群岛作为整体具有海洋权利 | 第34-35页 |
| 3.2.2 南沙适用群岛制度合法合理 | 第35-38页 |
| 3.3 对“岛屿”标准的解读及其谬误 | 第38-41页 |
| 3.3.1 仲裁庭对“岛屿”标准的解读 | 第38-39页 |
| 3.3.2 国际法实践慎重处理“岛屿”标准问题 | 第39-40页 |
| 3.3.3 排除海域划界争端之存在的后果 | 第40-41页 |
| 3.4 南海仲裁案裁决对于马来西亚的含义 | 第41-44页 |
| 3.4.1 仲裁案对中国主张的贬损 | 第41-42页 |
| 3.4.2 仲裁案对中马南海争端局势的影响 | 第42-44页 |
| 4. 马来西亚将争端诉诸国际司法的内涵 | 第44-55页 |
| 4.1 司法途径的可能形式:附件七仲裁 | 第44-45页 |
| 4.1.1 马来西亚启动司法程序所面临的限制 | 第44-45页 |
| 4.1.2 被歪曲滥用的附件七仲裁 | 第45页 |
| 4.2 马来西亚可提请裁决之事项 | 第45-51页 |
| 4.2.1 与菲律宾的仲裁案相同之诉求 | 第46-48页 |
| 4.2.2 中马争端的特殊问题:琼台礁及南康暗沙 | 第48-51页 |
| 4.3 马来西亚要避免裁决之事项及其处理方式 | 第51-55页 |
| 4.3.1 中马油气资源共同开发 | 第51-52页 |
| 4.3.2 中马南海渔业合作机制 | 第52-53页 |
| 4.3.3 中马提升南沙海域安全合作 | 第53-55页 |
| 5. 马来西亚将争端诉诸国际司法的前景 | 第55-66页 |
| 5.1 马来西亚诉诸国际司法的促成因素 | 第55-59页 |
| 5.1.1 马来西亚处理海洋争端的国际司法实践 | 第55-58页 |
| 5.1.2 马来西亚发起仲裁的现实收益 | 第58-59页 |
| 5.2 马来西亚诉诸国际司法的阻碍因素 | 第59-61页 |
| 5.2.1 马来西亚发起仲裁的现实后果 | 第59-60页 |
| 5.2.2 马来西亚是南海现状的受益者 | 第60-61页 |
| 5.3 中国应对的建议 | 第61-66页 |
| 5.3.1 马来西亚的务实态度有利于中马合作 | 第61-62页 |
| 5.3.2 中国的应对之策 | 第62-66页 |
| 结论 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |