| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 相邻不可量物侵害容忍义务的理论基础 | 第10-17页 |
| 1.1 相邻不可量物侵害的一般理论 | 第10-12页 |
| 1.1.1 相邻不可量物侵害理论的来源 | 第10-11页 |
| 1.1.2 相邻纠纷的处理方法 | 第11-12页 |
| 1.2 容忍义务的理论基础 | 第12-17页 |
| 1.2.1 容忍义务的思想来源——相邻关系中的一般性义务 | 第12-15页 |
| 1.2.2 容忍义务的逻辑基础——权利冲突不可避免性与法律调整利益关系根本属性 | 第15-17页 |
| 2 相邻不可量物侵害容忍义务制度设立的路径选择 | 第17-30页 |
| 2.1 路径选择的历史变迁 | 第17-21页 |
| 2.1.1 罗马法中的学说探讨 | 第17页 |
| 2.1.2 法国民法典中的漠视忽略 | 第17-19页 |
| 2.1.3 德国法中的相邻不可量物侵害容忍义务的规定 | 第19-20页 |
| 2.1.4 现代国家立法、判例的普遍建立 | 第20-21页 |
| 2.2 立体层面的路径分析 | 第21-22页 |
| 2.2.1 立法规定抑或判例形成 | 第21页 |
| 2.2.2 私法规制抑或公法保护 | 第21-22页 |
| 2.2.3 物权路径抑或侵权选择 | 第22页 |
| 2.3 新型路径的选择 | 第22-30页 |
| 2.3.1 传路径的对比选择 | 第22-26页 |
| 2.3.2 新型立法模式的选择——财产规则和责任规则的博弈 | 第26-30页 |
| 3 相邻不可量物侵害容忍义务的法律构成 | 第30-40页 |
| 3.1 承担容忍义务的前提 | 第30-33页 |
| 3.1.1 典型制度判断标准的观察 | 第30-32页 |
| 3.1.2 比较分析对我国的启示 | 第32-33页 |
| 3.2 容忍义务的形态分析 | 第33-35页 |
| 3.2.1 第一层级：物权侵害的容忍和身体、生命健康和其他安适生活上的人格利益受侵害的容忍 | 第33-34页 |
| 3.2.2 第二层级：物质侵害的容忍和观念侵害的容忍 | 第34页 |
| 3.2.3 第三层级：烟尘、光波、声音 | 第34-35页 |
| 3.3 构成实质侵害的民事救济 | 第35-40页 |
| 3.3.1 实质侵害的要件分析 | 第35-38页 |
| 3.3.2 实质侵害的救济途径 | 第38-40页 |
| 4 我国相邻不可量物侵害容忍义务的立法设计 | 第40-49页 |
| 4.1 研究现状分析 | 第40-41页 |
| 4.2 司法保护不足 | 第41-42页 |
| 4.3 立法考察 | 第42-45页 |
| 4.3.1 物权法上制度确立的历史考察(纵向历史考察) | 第42-43页 |
| 4.3.2 不可量物侵害容忍义务制度的现有立法保护体系(横向体系观察) | 第43页 |
| 4.3.3 对上述法律规定的评析 | 第43-45页 |
| 4.4 立法设计 | 第45-49页 |
| 4.4.1 立法原则 | 第45-46页 |
| 4.4.2 基本观点 | 第46-48页 |
| 4.4.3 条文设计 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第52-53页 |
