| 目录 | 第3-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 商业方法可专利性的国际法问题 | 第11-25页 |
| 第一节 可专利性主题的国际条约及其分析 | 第11-19页 |
| 一、《巴黎公约》对可专利性主题国际协调的意义 | 第12-13页 |
| 二、WIPO主持制定条约下的可专利性主题 | 第13-15页 |
| 三、《欧洲专利公约》下的可专利性主题 | 第15-16页 |
| 四、TRIPS协定对于可专利性主题的明确规定及分析 | 第16-18页 |
| 五、国际社会关于可专利性主题范围的基本共识 | 第18-19页 |
| 第二节 TRIPS协定下商业方法的可专利性 | 第19-24页 |
| 一、TRIPS协定下商业方法可专利性的条约分析 | 第20-23页 |
| 二、TRIPS协定对商业方法可专利性的协调方式 | 第23-24页 |
| 三、TRIPS协定下WTO成员关于商业方法可专利性的分野 | 第24页 |
| 本章小结 | 第24-25页 |
| 第二章 WTO主要成员的商业方法专利制度 | 第25-38页 |
| 第一节 美国关于商业方法可专利性的实践 | 第25-31页 |
| 一、美国商业方法专利制度与TRIPS协定的关系 | 第25-26页 |
| 二、“比尔斯基”案折射的司法主导型美国实践 | 第26-28页 |
| 三、美国专利商标局对商业方法专利的审查标准 | 第28-30页 |
| 四、对“机器或者转化”测试标准的分析 | 第30-31页 |
| 第二节 欧盟关于商业方法可专利性的实践 | 第31-34页 |
| 一、欧盟商业方法专利制度与TRIPS协定的关系 | 第31页 |
| 二、欧盟专利制度与EPO的关系 | 第31-32页 |
| 三、有关商业方法专利的“养老金受益系统”案与欧盟相关实践 | 第32-33页 |
| 四、EPO对商业方法的审查标准及其对欧盟的影响 | 第33-34页 |
| 第三节 我国关于商业方法可专利性的实践 | 第34-36页 |
| 一、我国商业方法专利制度与TRIPS协定的关系 | 第34-35页 |
| 二、我国专利法下商业方法可专利性的问题 | 第35页 |
| 三、我国对商业方法可专利性的审查标准及其影响 | 第35-36页 |
| 本章小结 | 第36-38页 |
| 第三章 商业方法可专利性及我国制度完善的进一步思考 | 第38-49页 |
| 第一节 商业方法可专利性的经济分析 | 第38-40页 |
| 一、商业方法专利与社会经济动态效率 | 第38-39页 |
| 二、商业方法专利与社会经济分配效率 | 第39页 |
| 三、商业方法专利与社会经济交易效率 | 第39-40页 |
| 第二节 对商业方法可专利性的必要限制 | 第40-44页 |
| 一、对商业方法进行必要限制的合法性分析 | 第40-41页 |
| 二、对商业方法进行必要限制的合理性分析 | 第41-43页 |
| 三、对商业方法进行必要限制的具体措施 | 第43-44页 |
| 第三节 对我国完善商业方法专利制度的建议 | 第44-48页 |
| 一、商业方法专利的国际发展趋势 | 第44-45页 |
| 二、我国商业方法专利制度完善的总体思路 | 第45页 |
| 三、进一步明确“技术相关”原则在我国的应用 | 第45-46页 |
| 四、加强商业方法发明的实质审查 | 第46-47页 |
| 五、明确功能和效果限定的审查原则 | 第47-48页 |
| 本章小结 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 注释 | 第51-58页 |
| 参考文献 | 第58-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
