| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 问题的提出 | 第6-9页 |
| 第2章 债权让与的性质 | 第9-16页 |
| 2.1 债权让与制度概述 | 第9-10页 |
| 2.2 域外关于债权让与性质的学说 | 第10-12页 |
| 2.2.1 准物权行为说 | 第10-11页 |
| 2.2.2 合同说 | 第11-12页 |
| 2.3 我国关于债权让与性质的学说 | 第12页 |
| 2.3.1 处分行为说 | 第12页 |
| 2.3.2 合同说 | 第12页 |
| 2.4 比较与评价及我国确定债权让与性质的建议 | 第12-16页 |
| 2.4.1 对“处分行为说”的评价 | 第12-13页 |
| 2.4.2 对“合同说”的评价 | 第13-14页 |
| 2.4.3 立法建议 | 第14-16页 |
| 第3章 债权让与的瑕疵担保 | 第16-20页 |
| 3.1 债权让与瑕疵担保责任概述 | 第16-17页 |
| 3.2 各国关于债权让与瑕疵担保责任的规定 | 第17-18页 |
| 3.3 债权让与人瑕疵担保责任的承担 | 第18-20页 |
| 第4章 影响债权让与效力相关问题研究 | 第20-31页 |
| 4.1 概述 | 第20-21页 |
| 4.2 禁止让与约定对债权让与效力的影响 | 第21-25页 |
| 4.2.1 各法系代表国家关于禁止让与约定的效力 | 第21-24页 |
| 4.2.2 我国现行的禁止债权让与约定的立法例及完善 | 第24-25页 |
| 4.3 债权让与之通知对债权让与效力的影响 | 第25-31页 |
| 4.3.1 简要介绍通知在债权让与制度中的功能定位 | 第25-27页 |
| 4.3.2 通知的构成要素 | 第27-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32页 |