基于Midas和Ansys的半地下贮液池抗震性能分析
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.2 地下结构抗震分析的研究现状 | 第8-10页 |
| 1.2.1 地下结构抗震分析的研究方法 | 第8-9页 |
| 1.2.2 地下结构抗震分析的实用方法 | 第9-10页 |
| 1.3 土-结构动力相互作用的研究 | 第10-12页 |
| 1.3.1 土-结构动力相互作用的方法 | 第10-11页 |
| 1.3.2 土-结构动力相互作用的人工边界研究 | 第11-12页 |
| 1.4 本文研究目的和主要内容 | 第12-14页 |
| 第二章 贮液池计算模型的研究 | 第14-22页 |
| 2.1 计算理论的选择 | 第14-15页 |
| 2.1.1 Midas 三维计算理论 | 第14页 |
| 2.1.2 Ansys 二维计算理论 | 第14-15页 |
| 2.2 结构和土体单元的选择 | 第15-16页 |
| 2.2.1 Midas 三维模型中单元的选择 | 第15页 |
| 2.2.2 Ansys 二维模型中单元的选择 | 第15-16页 |
| 2.3 场地土边界的设置 | 第16-17页 |
| 2.3.1 Midas 三维模型中边界的设置 | 第16页 |
| 2.3.2 Ansys 二维模型中边界的设置 | 第16-17页 |
| 2.4 接触的设置 | 第17-18页 |
| 2.5 阻尼的设置 | 第18-19页 |
| 2.6 地震波的选择和调整 | 第19页 |
| 2.7 计算方法的选择 | 第19-21页 |
| 2.7.1 模态计算方法 | 第19-20页 |
| 2.7.2 时程分析方法 | 第20-21页 |
| 2.8 ANSYS 中的常用操作 | 第21页 |
| 2.9 小结 | 第21-22页 |
| 第三章 贮液池抗震计算方法的选择 | 第22-29页 |
| 3.1 日本土木学会的提议 | 第22-23页 |
| 3.2 地震响应的计算方法 | 第23-24页 |
| 3.2.1 震度法 | 第23页 |
| 3.2.2 保有水平耐力法 | 第23-24页 |
| 3.2.3 动态分析 | 第24页 |
| 3.3 设计水平震度 | 第24-28页 |
| 3.3.1 构筑物重要度的判断 | 第25-26页 |
| 3.3.2 土质条件 | 第26-27页 |
| 3.3.3 地震动的设定 | 第27-28页 |
| 3.4 小结 | 第28-29页 |
| 第四章 贮液池三维模型的震度法分析 | 第29-58页 |
| 4.1 工程概况 | 第29-31页 |
| 4.1.1 工程尺寸及使用情况 | 第29-30页 |
| 4.1.2 地基土检测 | 第30-31页 |
| 4.1.3 重要度的判定 | 第31页 |
| 4.2 有限元模型 | 第31-39页 |
| 4.2.1 模型建立 | 第31-32页 |
| 4.2.2 荷载计算 | 第32-35页 |
| 4.2.3 边界条件 | 第35-39页 |
| 4.3 模态分析 | 第39-42页 |
| 4.3.1 理论准备 | 第39-40页 |
| 4.3.2 固有周期 | 第40-42页 |
| 4.4 抗震性能分析 | 第42-57页 |
| 4.4.1 设计水平震度的计算 | 第42页 |
| 4.4.2 抗震计算 | 第42-44页 |
| 4.4.3 照查分组 | 第44-50页 |
| 4.4.4 照查整理 | 第50-57页 |
| 4.5 小结 | 第57-58页 |
| 第五章 贮液池二维模型的动力时程分析 | 第58-70页 |
| 5.1 模型建立 | 第58-64页 |
| 5.1.1 结构建模 | 第58-60页 |
| 5.1.2 地震波的选择 | 第60-61页 |
| 5.1.3 模态分析和对比 | 第61-64页 |
| 5.2 地震响应分析 | 第64-68页 |
| 5.2.1 位移响应分析 | 第64-66页 |
| 5.2.2 应力响应分析 | 第66-68页 |
| 5.3 对比分析 | 第68-69页 |
| 5.4 小结 | 第69-70页 |
| 第六章 结论和展望 | 第70-72页 |
| 6.1 主要结论 | 第70-71页 |
| 6.2 研究展望 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-75页 |
| 发表论文及科研情况 | 第75-76页 |
| 致谢 | 第76页 |
