刑事诉讼庭前会议制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第11页 |
| 第一章 庭前会议制度概述 | 第11-16页 |
| 第一节 庭前会议的概念及法律规定 | 第11-13页 |
| 一、 庭前会议法律规定 | 第11-12页 |
| 二、 庭前会议概念 | 第12-13页 |
| 第二节 庭前会议与庭前审查、庭前准备程序比较 | 第13-15页 |
| 一、 庭前会议与庭前审查程序 | 第13-14页 |
| 二、 庭前会议与庭前准备程序 | 第14-15页 |
| 第三节 庭前会议制度司法现状 | 第15-16页 |
| 第二章 比较法视野下的庭前会议制度现状研究 | 第16-25页 |
| 第一节 庭前制度现状比较 | 第17-22页 |
| 一、 关于庭前会议功能 | 第17-18页 |
| 二、 关于庭前会议案件范围 | 第18页 |
| 三、 关于庭前会议启动与审理主体 | 第18-19页 |
| 四、 关于庭前会议参与的对象 | 第19-20页 |
| 五、 关于庭前会议审查方式 | 第20页 |
| 六、 关于庭前会议内容 | 第20-21页 |
| 七、 关于庭前会议结果 | 第21-22页 |
| 第二节 域外庭前程序的异同与启示 | 第22-25页 |
| 一、 域外庭前程序的异同 | 第23-24页 |
| 二、 域外庭前程序对我国的启示 | 第24-25页 |
| 第三章 完善庭前会议制度的原因 | 第25-34页 |
| 第一节 庭前会议制度的价值基础 | 第25-30页 |
| 一、 程序正义 | 第25-27页 |
| 二、 审判公正 | 第27-28页 |
| 三、 诉讼效率 | 第28-29页 |
| 四、 控辩平衡 | 第29-30页 |
| 第二节 完善庭前会议制度的必要性 | 第30-33页 |
| 一、 审前程序司法权的缺乏 | 第30-31页 |
| 二、 裁判机制的缺乏 | 第31页 |
| 三、 程序性辩护的缺乏 | 第31-32页 |
| 四、 法官预断现象难以避免 | 第32-33页 |
| 第三节 完善庭前会议制度的可行性 | 第33-34页 |
| 一、 人权保障观念深入人心 | 第33页 |
| 二、 司法改革提供了经验 | 第33-34页 |
| 三、 国外的立法经验 | 第34页 |
| 第四章 庭前会议制度的合理构建 | 第34-45页 |
| 第一节 完善庭前会议制度的路径选择 | 第34-35页 |
| 第二节 庭前会议的启动 | 第35-37页 |
| 一、 启动时间 | 第35页 |
| 二、 启动主体 | 第35-36页 |
| 三、 案件范围 | 第36-37页 |
| 四、 参与主体 | 第37页 |
| 第三节 庭前会议的审查 | 第37-38页 |
| 一、 审查原则 | 第37页 |
| 二、 审查主体 | 第37-38页 |
| 三、 审查方式 | 第38页 |
| 第四节 庭前会议的内容 | 第38-42页 |
| 一、 公诉案件的审查 | 第38-39页 |
| 二、 证据开示及保全 | 第39-41页 |
| 三、 非法证据排除 | 第41页 |
| 四、 强制措施的审查 | 第41-42页 |
| 五、 其它内容 | 第42页 |
| 第五节 庭前会议的结果及救济 | 第42-45页 |
| 一、 针对公诉案件起诉审查的处理 | 第43页 |
| 二、 针对案件分流的处理 | 第43页 |
| 三、 对于证据开示的处理 | 第43-44页 |
| 四、 对于非法证据排除的处理 | 第44页 |
| 五、 对于强制措施审查的处理 | 第44页 |
| 六、 对于其他内容的处理 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
