| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 民行交叉案件的背景及问题 | 第12-22页 |
| 1.1 从“高某某诉某市影视器材公司房地产纠纷案”说起 | 第13-15页 |
| 1.2 民行交叉产生的原因分析 | 第15-20页 |
| 1.2.1 私法与公法的融合 | 第15-19页 |
| 1.2.2 现代社会行政权的扩张 | 第19-20页 |
| 1.3 民行交叉案件审理过程中出现的问题 | 第20-22页 |
| 1.3.1 随意性和无序性 | 第20-21页 |
| 1.3.2 浪费资源 | 第21页 |
| 1.3.3 民事判决与行政判决相矛盾 | 第21-22页 |
| 第2章 民行交叉案件的域外和中国模式 | 第22-30页 |
| 2.1 英美法系模式 | 第22-23页 |
| 2.1.1 英美模式中的特殊机构 | 第22页 |
| 2.1.2 穷尽行政救济原则 | 第22-23页 |
| 2.2 大陆法系模式 | 第23-27页 |
| 2.2.1 法国模式 | 第24-25页 |
| 2.2.2 德国模式 | 第25页 |
| 2.2.3 日本模式 | 第25-26页 |
| 2.2.4 台湾模式 | 第26-27页 |
| 2.3 域外模式的启示与中国的探索 | 第27-30页 |
| 2.3.1 民事诉讼先决问题区分审查思路 | 第27-28页 |
| 2.3.2 尊重司法自主性的思路 | 第28页 |
| 2.3.3 有条件合并审理的思路 | 第28页 |
| 2.3.4 关联争议合并解决的思路 | 第28-30页 |
| 第3章 先决问题之解决与并行审理模式分析 | 第30-38页 |
| 3.1 行政行为作为民事诉讼的先决问题之解决 | 第30-34页 |
| 3.1.1 无效行政行为，可以直接宣告无效 | 第30-31页 |
| 3.1.2 效力待定行政行为的形式审查 | 第31-33页 |
| 3.1.3 效力待定行政行为的实质审查 | 第33-34页 |
| 3.2 民行并行审理模式分析 | 第34-38页 |
| 3.2.1 案例分析 | 第34-36页 |
| 3.2.2 审理模式分析 | 第36-38页 |
| 第4章 行政附带民事诉讼模式的制度考察 | 第38-50页 |
| 4.1 行政附带民事诉讼的可行性及意义 | 第38-40页 |
| 4.1.1 刑事附带民事诉讼的借鉴 | 第38页 |
| 4.1.2 符合法律精神 | 第38-39页 |
| 4.1.3 司法实践解决具有可行性 | 第39页 |
| 4.1.4 避免矛盾裁判的产生 | 第39-40页 |
| 4.1.5 纠纷终局的解决 | 第40页 |
| 4.2 行政附带民事诉讼应具备的条件 | 第40-42页 |
| 4.2.1 产生于同一具体行为过程 | 第41页 |
| 4.2.2 主从诉讼结构分明 | 第41-42页 |
| 4.2.3 两种诉讼联系紧密 | 第42页 |
| 4.2.4 当事人提出申请 | 第42页 |
| 4.2.5 行政诉讼一审中提出 | 第42页 |
| 4.3 行政附带民事诉讼的范围 | 第42-45页 |
| 4.3.1 关于行政裁决引发的诉讼 | 第43页 |
| 4.3.2 行政处罚案件引发的诉讼 | 第43-44页 |
| 4.3.3 行政许可案件引发的诉讼 | 第44页 |
| 4.3.4 行政登记等行政确认行为引发的诉讼 | 第44-45页 |
| 4.4 行政附带民事诉讼制度实践的具体内容 | 第45-50页 |
| 4.4.1 管辖 | 第45页 |
| 4.4.2 确立当事人 | 第45-46页 |
| 4.4.3 举证责任 | 第46页 |
| 4.4.4 起诉期限 | 第46-47页 |
| 4.4.5 调解 | 第47-48页 |
| 4.4.6 上诉 | 第48页 |
| 4.4.7 执行 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第57页 |