首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--继承法论文

对遗嘱处分财产权利限制问题研究

摘要第3-4页
Abstract第4-5页
绪论第8页
一、问题的提出第8页
    (一) 选题的来源第8页
    (二) 选题的意义第8页
二、国内外研究现状第8-10页
    (一) 国内研究现状第8-9页
    (二) 国外研究现状第9-10页
    (三) 研究现状评析第10页
三、研究方法、研究创新及研究内容第10-12页
    (一) 研究方法及研究创新第10-11页
    (二) 研究的主要内容第11-12页
第一章 对遗嘱处分财产权利限制的基本理论第12-19页
    第一节 遗嘱处分财产权利限制的理论概述第12-15页
        一、放任遗嘱处分财产权利行使的危害第12-13页
        二、遗嘱处分财产权利限制的法理分析第13-15页
    第二节 对遗嘱处分财产的权利予以限制的必要性第15-19页
        一、个人视角:保护公民财产权与实现公平正义的需要第15-16页
        二、家庭视角:促进家庭功能发挥与家庭幸福美满的需要第16页
        三、社会视角:促进财富优化配置与发扬社会公德的需要第16-17页
        四、国家视角:践行男女平等原则与禁止侵犯妇女权益的需要第17-19页
第二章 域外及有关地区对遗嘱处分财产权利限制的立法概况第19-26页
    第一节 英美法系主要国家对遗嘱处分财产权利限制的立法概况第19-20页
        一、英国法中对遗嘱处分财产权利的限制规定第19页
        二、美国法中对遗嘱处分财产权利的限制规定第19-20页
    第二节 大陆法系主要国家对遗嘱处分财产权利限制的立法概况第20-21页
        一、用“全体特留份”的规定对依个人意愿处分财产的权利进行限制第20页
        二、用“个别特留份”的规定对依个人意愿处分财产的权利进行限制第20-21页
    第三节 我国香港、澳门、台湾地区对遗嘱处分财产的权利限制的立法概况第21-22页
        一、用经济给养制度对遗嘱处分财产的权利进行限制第21页
        二、用“特留份”制度对遗嘱处分财产的权利进行限制第21-22页
    第四节 两大法系及有关地区对遗嘱处分财产权利的限制规定的比较分析第22-26页
        一、两大法系及有关地区对遗嘱处分财产权利的限制规定的相同之处第22-23页
        二、两大法系及有关地区对遗嘱处分财产的权利进行限制规定的不同之处第23-26页
第三章 我国《继承法》对遗嘱处分财产权利限制的相关规定及不足第26-31页
    第一节 我国《继承法》对遗嘱处分财产权利限制的相关规定第26页
        一、对“双缺乏”继承人保护的相关规定第26页
        二、对遗嘱形式的相关规定第26页
    第二节 我国《继承法》对遗嘱处分财产权利限制规定存在的不足第26-31页
        一、对“双缺乏”继承人保护规定的不足第26-27页
        二、没有运用公序良俗原则对遗嘱处分财产的权利进行限制的明确规定第27-28页
        三、没有树立“对妇女特殊保护”的立法理念和缺乏相应的保护规定第28-29页
        四、对遗嘱形式的规定不适应社会发展的需要第29-31页
第四章 完善我国遗嘱处分财产权利限制的若干建议第31-41页
    第一节 转变我国《继承法》的立法理念第31-32页
        一、树立适当从严限制我国遗嘱处分财产权的立法理念第31-32页
        二、树立“对妇女特殊保护”的立法理念第32页
    第二节 完善现有必留份制度与建立有中国特色的特留份制度相协调第32-37页
        一、完善现有必留份制度第32-33页
        二、建立有中国特色的特留份制度第33-36页
        三、必留份制度与有中国特色的特留份制度的协调适用第36-37页
    第三节 引入公序良俗原则对遗嘱处分财产的权利进行限制第37-39页
        一、将公序良俗原则引入我国未来《继承法》第37-38页
        二、明确规定遗嘱中若因将财产赠与婚外第三者而侵犯必留份、特留份人权利的内容属无效第38-39页
    第四节 完善遗嘱形式对遗嘱处分财产的权利进行限制第39-41页
        一、完善口头遗嘱第39-40页
        二、完善录音遗嘱第40页
        三、完善公证遗嘱第40-41页
结语第41-42页
参考文献第42-44页
致谢第44-45页
个人简介及攻读硕士学位期间论文发表情况第45页

论文共45页,点击 下载论文
上一篇:侵占罪若干问题探究
下一篇:网络服务商网络隐私侵权责任研究