| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题的提出与意义 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 关于民主党派民主监督存在的问题 | 第11-12页 |
| 1.2.2 关于民主党派民主监督问题的对策 | 第12-13页 |
| 1.2.3 研究现状评述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路与创新点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路和研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-16页 |
| 第2章 改革开放以来民主党派民主监督的进展与面临的挑战 | 第16-26页 |
| 2.1 改革开放以来民主监督理论上的进展 | 第16-19页 |
| 2.1.1 统一战线理论的发展与民主监督权利性的提高 | 第16-17页 |
| 2.1.2 人民民主理论到社会主义协商民主理论的丰富 | 第17-18页 |
| 2.1.3 政党理论方面从亲密友党到中国特色社会主义参政党的转变 | 第18-19页 |
| 2.2 改革开放以来民主监督实践上的进展 | 第19-22页 |
| 2.2.1 相关法律条文方面的进展 | 第19-20页 |
| 2.2.2 顶层设计方面的进展 | 第20-21页 |
| 2.2.3 监督形式方面的进展 | 第21-22页 |
| 2.3 改革开放以来主客观条件的变化对民主党派民主监督的挑战 | 第22-26页 |
| 2.3.1 新的历史条件和新情况的出现 | 第22-23页 |
| 2.3.2 民主党派的政党建设的薄弱 | 第23-24页 |
| 2.3.3 国外政党制度和监督模式的挑战 | 第24-26页 |
| 第3章 民主党派民主监督定位与落实中存在的问题 | 第26-35页 |
| 3.1 定位上的“两个困惑” | 第26-29页 |
| 3.1.1 需不需要柔性的民主党派民主监督 | 第26-28页 |
| 3.1.2 需不需要发展、如何发展民主党派民主监督 | 第28-29页 |
| 3.2 落实上的“两个不足” | 第29-32页 |
| 3.2.1 民主监督受到的重视仍不足 | 第29-31页 |
| 3.2.2 民主监督内容可操作性仍不足 | 第31-32页 |
| 3.3 定位与落实存在问题之间的关系及影响 | 第32-35页 |
| 3.3.1 “两个困惑”与“两个不足”的关系 | 第32页 |
| 3.3.2 “两个困惑”与“两个不足”的作用结果 | 第32-35页 |
| 第4章 民主党派“柔性监督”的必要性与可行性 | 第35-50页 |
| 4.1 民主党派“柔性监督”的必要性 | 第35-45页 |
| 4.1.1 后发国家（地区）政党监督并无普适模式 | 第35-36页 |
| 4.1.2 中国自身的历史原因与现实原因 | 第36-43页 |
| 4.1.3 柔性监督的实际效用 | 第43-45页 |
| 4.2 民主党派“柔性监督”的可行性 | 第45-50页 |
| 4.2.1 有发展的趋势 | 第45-46页 |
| 4.2.2 有可行的策略 | 第46-48页 |
| 4.2.3 有发展的空间 | 第48-50页 |
| 第5章 推动民主党派民主监督落实的途径 | 第50-58页 |
| 5.1 重视民主监督的理论研究与制度设计 | 第50-53页 |
| 5.1.1 自上而下提高重视 | 第50-51页 |
| 5.1.2 加强理论研究 | 第51-52页 |
| 5.1.3 加强制度设计 | 第52-53页 |
| 5.2 多方面增强民主监督的可操作性 | 第53-58页 |
| 5.2.1 消除“两个困惑” | 第53-54页 |
| 5.2.2 完善民主监督内容 | 第54-55页 |
| 5.2.3 赋予民主监督一定的实际权力 | 第55-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第65页 |
