| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 1.1 选题背景 | 第7页 |
| 1.2 选题的学术价值和意义 | 第7-9页 |
| 第2章 环境行政强制执行制度概述 | 第9-18页 |
| 2.1 行政强制执行概述 | 第9-10页 |
| 2.1.1 学界关于行政强制执行概念的界定 | 第9-10页 |
| 2.1.2 《行政强制法》关于行政强制执行的规定 | 第10页 |
| 2.2 环境行政强制执行概述 | 第10-18页 |
| 2.2.1 环境行政强制执行概念的界定 | 第11页 |
| 2.2.2 环境行政强制执行的性质 | 第11-12页 |
| 2.2.3 环境行政强制执行的主体和权限 | 第12-13页 |
| 2.2.4 环境行政强制执行的特征 | 第13-15页 |
| 2.2.5 环境行政强制执行与一般的行政强制执行的区别 | 第15页 |
| 2.2.6 环境行政强制执行应遵循的原则 | 第15-16页 |
| 2.2.7 环境行政强制执行应具备的条件 | 第16-18页 |
| 第3章 环境行政强制执行模式的浅谈 | 第18-26页 |
| 3.1 国外环境行政强制执行的现状及评价 | 第18-22页 |
| 3.1.1 国外环境行政强制执行的现状 | 第18-21页 |
| 3.1.2 国外两大环境行政强制执行模式的评析 | 第21-22页 |
| 3.2 中国环境行政强制执行模式的分析 | 第22-24页 |
| 3.3 中国环境行政强制执行的现状 | 第24-26页 |
| 第4章 环境行政强制执行制度所存在的问题与原因分析 | 第26-36页 |
| 4.1 环境行政强制执行制度存在的问题 | 第26-30页 |
| 4.1.1 执行主体权限划分不明 | 第26-27页 |
| 4.1.2 环境行政强制执行期限长,执行效率低下 | 第27-28页 |
| 4.1.3 执行成本高昂 | 第28页 |
| 4.1.4 对责令停产、停业等的环境行政强制执行困难 | 第28-29页 |
| 4.1.5 地方保护主义严重 | 第29-30页 |
| 4.2 环境行政强制执行制度存在问题的原因 | 第30-36页 |
| 4.2.1 地方人民政府环境法律责任的缺失 | 第30-31页 |
| 4.2.2 体制方面的原因 | 第31-32页 |
| 4.2.3 法院自身的原因 | 第32页 |
| 4.2.4 环境行政主管机关缺乏环境行政强制执行权 | 第32-34页 |
| 4.2.5 环境违法行为难以进行监管 | 第34页 |
| 4.2.6 被执行人法律意识淡薄,抗拒执法导致强制执行困难 | 第34-36页 |
| 第5章 完善我国环境行政强制执行制度的设想 | 第36-45页 |
| 5.1 完善我国环境行政强制执行制度的意义 | 第36-37页 |
| 5.2 完善我国环境行政强制执行制度的建议 | 第37-45页 |
| 5.2.1 环境行政强制执行权的内容和分配 | 第37-39页 |
| 5.2.2 紧急情况下环境行政强制执行权的实施 | 第39页 |
| 5.2.3 环境行政强制委托执行制度 | 第39-40页 |
| 5.2.4 环境行政强制执行机关行使职权的保障 | 第40页 |
| 5.2.5 环境行政强制执行监督制度 | 第40-43页 |
| 5.2.6 环境行政强制执行的救济制度 | 第43-45页 |
| 第6章 结论 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
