| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第10-13页 |
| 一、选题背景及意义 | 第10页 |
| 二、研究现状与文献综述 | 第10-13页 |
| 第一章 概述 | 第13-19页 |
| 第一节 指定分包的基本理论 | 第13-15页 |
| 一、指定分包的定义 | 第13页 |
| 二、指定分包的特征 | 第13-14页 |
| 三、指定分包存在的现实意义 | 第14页 |
| 四、指定分包与其他类型分包的区别 | 第14-15页 |
| 第二节 国内外立法和司法现状 | 第15-18页 |
| 一、FIDIC施工合同条件中的相关规定 | 第15-16页 |
| 二、我国关于指定分包的规定 | 第16-18页 |
| 小结 | 第18-19页 |
| 第二章 指定分包中发包人的责任 | 第19-24页 |
| 第一节 工程质量缺陷责任 | 第19-20页 |
| 一、工程质量缺陷的认定 | 第19页 |
| 二、《司法解释》中发包人对工程质量缺陷的过错责任 | 第19-20页 |
| 第二节 工期延误责任 | 第20-21页 |
| 一、工期的定义 | 第20页 |
| 二、工期延误的界定 | 第20页 |
| 三、工期延误责任的认定 | 第20-21页 |
| 第三节 发包人未及时重新指定分包商的责任 | 第21-24页 |
| 一、发包人需要重新指定分包商的情形 | 第21页 |
| 二、发包人未重新指定分包商的后果 | 第21-24页 |
| 第三章 指定分包中总承包商的责任 | 第24-29页 |
| 第一节 FIDIC合同条件中总承包商的合理反对权 | 第24-25页 |
| 一、合理反对权的定义 | 第24页 |
| 二、合理反对权中视为“合理”的反对意见 | 第24-25页 |
| 三、合理反对权行使成功后的后果 | 第25页 |
| 第二节 FIDIC施工合同条件5.2款(ii)条分析 | 第25-26页 |
| 一、中文版FIDIC施工合同条件中“免除”了总承包商的连带责任 | 第25-26页 |
| 二、英文原版是“赔偿”而非“免除” | 第26页 |
| 第三节 我国司法解释中规定的相应的过错责任 | 第26-29页 |
| 一、总承包商的过错责任 | 第26-27页 |
| 二、总承包商成功行使合理反对权后,是否还需要承担过错责任 | 第27-29页 |
| 第四章 指定分包中指定分包商的责任 | 第29-33页 |
| 第一节 指定分包商的违约责任 | 第29-31页 |
| 一、违约责任及其承担方式 | 第29-30页 |
| 二、指定分包商需要承担违约责任的情形 | 第30-31页 |
| 第二节 违约行为引发的其他责任 | 第31-33页 |
| 一、对总包人承担的责任 | 第31页 |
| 二、对第三人承担的责任 | 第31-33页 |
| 第五章 完善相关规定方面的建议 | 第33-37页 |
| 第一节 规定合法的指定分包 | 第33-34页 |
| 一、在立法中明确指定分包协议的合法性 | 第33页 |
| 二、确定合法的指定分包模式,避免关系混乱、责任不清 | 第33-34页 |
| 第二节 在立法和行业规范中对相关问题进行规定 | 第34-37页 |
| 一、借鉴FIDIC施工合同条件在行业规范中对相关问题予以规定 | 第34-35页 |
| 二、立法中明确规定指定分包责任承担相关问题 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
