动物侵权责任主体研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-13页 |
| 1.1 硏究目的与意义 | 第11页 |
| 1.2 研究范围与方法 | 第11-13页 |
| 第二章 动物侵权责任之“动物” | 第13-19页 |
| 2.1 国外对动物侵权中“动物”的规定 | 第13-15页 |
| 2.1.1 大陆法系对“动物”的规定 | 第13-14页 |
| 2.1.2 英美法系对“动物”的规定 | 第14-15页 |
| 2.2 我国对动物侵权中“动物”的规定 | 第15-19页 |
| 2.2.1 普通“饲养的动物” | 第16页 |
| 2.2.2 违反管理规定的动物 | 第16-17页 |
| 2.2.3 禁止饲养的烈性犬等危险动物 | 第17页 |
| 2.2.4 动物园的动物 | 第17页 |
| 2.2.5 遗弃、逃逸的动物 | 第17-19页 |
| 第三章 主体承担责任的理论基础 | 第19-23页 |
| 3.1 危险责任理论 | 第19-20页 |
| 3.1.1 危险开启理论 | 第19-20页 |
| 3.1.2 控制理论 | 第20页 |
| 3.1.3 权利义务一致理论 | 第20页 |
| 3.2 替代责任理论 | 第20-21页 |
| 3.3 小结 | 第21-23页 |
| 第四章 动物侵权责任主体的认定 | 第23-42页 |
| 4.1 饲养人、管理人 | 第23-30页 |
| 4.1.1 饲养人、管理人为同一主体 | 第24页 |
| 4.1.2 饲养人、管理人为不同主体 | 第24-28页 |
| 4.1.3 禁止饲养的烈性犬等危险动物的特殊规定 | 第28页 |
| 4.1.4 动物被买卖、盗抢时的责任主体 | 第28-29页 |
| 4.1.5 动物争斗致人损害时的责任主体 | 第29-30页 |
| 4.2 动物园 | 第30-33页 |
| 4.2.1 独立的法律主体资格 | 第30页 |
| 4.2.2 相应的经营管理资质 | 第30-31页 |
| 4.2.3 特殊情况下的责任主体 | 第31-32页 |
| 4.2.4 动物园适用过错推定原则的合理性 | 第32-33页 |
| 4.3 第三人 | 第33-34页 |
| 4.4 受害人 | 第34-36页 |
| 4.5 流浪动物侵权的特殊责任主体辨析 | 第36-42页 |
| 4.5.1 原饲养人、管理人 | 第36-37页 |
| 4.5.2 流浪动物投喂人 | 第37-39页 |
| 4.5.3 安全保障义务人 | 第39-42页 |
| 第五章 我国相关立法、司法不足与完善 | 第42-46页 |
| 5.1 我国现有立法、司法方面存在的问题 | 第42-43页 |
| 5.1.1 “禁止饲养的危险动物”范围不明确 | 第42页 |
| 5.1.2 对“饲养人”“管理人”的规定不科学 | 第42-43页 |
| 5.1.3 对流浪动物侵权的救济缺乏可操作性 | 第43页 |
| 5.2 对我国动物侵权责任主体的完善建议 | 第43-46页 |
| 5.2.1 统一立法,明确“危险动物”范畴 | 第43-44页 |
| 5.2.2 科学、系统的规定“饲养人”“管理人” | 第44页 |
| 5.2.3 完善流浪动物侵权的救济途径 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附录 (攻读学位期间发表论文目录) | 第51页 |
