| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 建筑物上抛掷物致人损害概述 | 第12-20页 |
| 第一节 建筑物上抛掷物致人损害的界定 | 第12-13页 |
| 第二节 建筑物上抛掷物致人损害的法律特征 | 第13页 |
| 第三节 建筑物上抛掷物致人损害民事责任的域外法考察 | 第13-20页 |
| 一、罗马法 | 第13-14页 |
| 二、大陆法系 | 第14-16页 |
| 三、英美法系 | 第16-20页 |
| 第二章 建筑物上抛掷物致人损害民事责任的认定 | 第20-33页 |
| 第一节 民事责任认定的理论学说 | 第20-22页 |
| 第二节 建筑物上抛掷物致人损害归责基础之探讨 | 第22-29页 |
| 一、过错责任归责基础 | 第22-24页 |
| 二、无过错责任归责基础 | 第24-26页 |
| 三、公平责任归责基础 | 第26-27页 |
| 四、其他归责基础 | 第27-29页 |
| 第三节 建筑物上抛掷物致人损害构成要件之探讨 | 第29-30页 |
| 第四节 建筑物上抛掷物致人损害不构成侵权责任 | 第30-33页 |
| 第三章 关于《侵权责任法》第87条规定的评析 | 第33-42页 |
| 第一节 《侵权责任法》第87条规定的内容分析 | 第33-34页 |
| 一、建筑物上抛掷物、坠落物致害补偿责任的概念及特征 | 第33-34页 |
| 二、建筑物上抛掷物、坠落物致害补偿责任的构成要件及免责事由 | 第34页 |
| 第二节 《侵权责任法》第87条规定的法理基础之探讨 | 第34-37页 |
| 一、建筑物上抛掷物、坠落物致害补偿责任缺乏法理基础 | 第34-36页 |
| 二、该种补偿责任是一种具有道义性质的法定补偿责任 | 第36-37页 |
| 第三节 《侵权责任法》第87条的实施可能带来的负面影响 | 第37-41页 |
| 一、损害法治的根基 | 第38页 |
| 二、侵犯了公民的行为自由 | 第38页 |
| 三、破坏了侵权责任法体系的完整性 | 第38-39页 |
| 四、举证责任难以操作 | 第39页 |
| 五、不利于保护受害人的合法权益 | 第39-40页 |
| 六、"可能加害的建筑物使用人"难以确定 | 第40页 |
| 七、诉讼成本过于高昂 | 第40页 |
| 八、判决难以服众,法律实施效果差 | 第40-41页 |
| 九、不利于遏制违法犯罪行为 | 第41页 |
| 第四节 建议不予保留《侵权责任法》第87条的规定 | 第41-42页 |
| 第四章 建筑物上抛掷物致人损害解决方式之探讨 | 第42-50页 |
| 第一节 设立抛掷物致害社会救助基金 | 第42-43页 |
| 第二节 刑事司法救济 | 第43-45页 |
| 第三节 提高监控防范技术 | 第45-46页 |
| 第四节 加大行政处罚力度 | 第46-47页 |
| 第五节 社会保障救济 | 第47页 |
| 第六节 商业保险救济 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 后记 | 第56页 |
