| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-15页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 问题提出的背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.3 研究方法 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-14页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第12-14页 |
| 1.3 本文的创新点 | 第14-15页 |
| 2 我国政府会计现状 | 第15-17页 |
| 2.1 政府会计体系 | 第15页 |
| 2.2 政府会计制度模式 | 第15页 |
| 2.3 核算对象 | 第15-16页 |
| 2.4 核算基础 | 第16页 |
| 2.5 报告内容 | 第16-17页 |
| 3 当前我国政府会计工作主要存在的不足 | 第17-20页 |
| 3.1 主体不明确 | 第17-18页 |
| 3.2 制度不配套 | 第18页 |
| 3.3 会计核算以及报告内容不够全面,不够完整 | 第18-19页 |
| 3.4 会计核算基础不完善 | 第19-20页 |
| 4 国外政府会计体系 | 第20-24页 |
| 4.1 IPSASB、美国政府会计准则体系的特点对比 | 第20页 |
| 4.2 国外政府会计体系以及改革模式 | 第20-22页 |
| 4.2.1 美国的改革渐进式 | 第20-21页 |
| 4.2.2 意大利采用分布到位式 | 第21-22页 |
| 4.2.3 新西兰采用一步到位式 | 第22页 |
| 4.3 国际政府会计准则经验总结 | 第22-24页 |
| 5 政府会计体系建设与核算基础 | 第24-36页 |
| 5.1 双基础会计核算概述 | 第24-26页 |
| 5.1.1 双基础会计核算 | 第24-26页 |
| 5.1.2 双基础模式发展的必要性 | 第26页 |
| 5.2 构建三大管理系统 | 第26-30页 |
| 5.2.1 构建三大系统的原因 | 第27-28页 |
| 5.2.2 构建三大管理系统的内容 | 第28-30页 |
| 5.3 政府财务会计与预算会计相结合 | 第30-31页 |
| 5.4 政府预算会计与财务会计系统设计 | 第31-36页 |
| 5.4.1 会计主体 | 第31-33页 |
| 5.4.2 会计要素 | 第33-34页 |
| 5.4.3 会计报告 | 第34-36页 |
| 6 我国政府会计改革的注意事项和建议 | 第36-44页 |
| 6.1 权责发生制的使用要具体分析 | 第36-37页 |
| 6.2 政府会计改革要逐步进行 | 第37页 |
| 6.3 构建全面的法律体系,为改革提供保障 | 第37-39页 |
| 6.4 加强人才培养和相关系统开发力度 | 第39页 |
| 6.5 加强政府审计的监督职能,完善监督体系 | 第39-40页 |
| 6.6 加强理论研究,实行地区和行业试点 | 第40-41页 |
| 6.7 采用“分步到位”渐进方式推进会计改革 | 第41-44页 |
| 6.7.1 近期目标：收付实现制部分修订的会计基础 | 第41页 |
| 6.7.2 中期目标：收付实现制结合权责发生制双基础会计核算 | 第41-42页 |
| 6.7.3. 远期目标：从双基础制转变到完全权责发生制 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
