| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 研究的背景及意义 | 第9-11页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、选题意义 | 第10-11页 |
| 第二节 研究现状 | 第11-12页 |
| 第三节 研究方法 | 第12-13页 |
| 第四节 本文的创新与不足 | 第13-14页 |
| 第二章 国际商事仲裁中仲裁员民事责任相关概念、内涵界定与意义 | 第14-24页 |
| 第一节 国际商事仲裁中仲裁员民事责任的相关概念界定 | 第14-18页 |
| 一、国际商事仲裁中仲裁员民事责任的概念 | 第14-16页 |
| 二、国际商事仲裁中仲裁员民事责任的特点 | 第16-18页 |
| 第二节 国际商事仲裁中仲裁员民事责任的内涵 | 第18-22页 |
| 一、国际商事仲裁中仲裁员民事责任的构成 | 第18-20页 |
| 二、国际商事仲裁中仲裁员民事责任的认定 | 第20-22页 |
| 第三节 国际商事中仲裁员民事责任制度确立的意义 | 第22-24页 |
| 一、对仲裁员权力的制约 | 第22页 |
| 二、对当事人的补偿 | 第22页 |
| 三、对仲裁的价值追求 | 第22-24页 |
| 第三章 国际商事仲裁中仲裁员民事责任理论争议及相关规定 | 第24-35页 |
| 第一节 国际商事仲裁中仲裁员民事责任的相关理论 | 第24-30页 |
| 一、国际商事仲裁中仲裁员民事责任理论的基础 | 第24-26页 |
| 二、国际商事仲裁中仲裁员责任的相关理论争议 | 第26-30页 |
| 第二节 发达国家对国际商事仲裁员民事责任的相关立法 | 第30-32页 |
| 一、英国 | 第30-31页 |
| 二、美国 | 第31-32页 |
| 三、德国 | 第32页 |
| 四、法国 | 第32页 |
| 第三节 国际仲裁机构关于仲裁员民事责任的相关立法 | 第32-35页 |
| 第四章 我国国际商事仲裁中仲裁员民事责任制度的相关立法、不足与完善 | 第35-40页 |
| 第一节 我国国际商事仲裁中仲裁员民事责任的相关立法 | 第35-36页 |
| 第二节 我国国际商事仲裁中仲裁员民事责任规范的不足 | 第36-37页 |
| 一、仲裁员民事责任范围有限 | 第36页 |
| 二、仲裁员责任承担方式未作规定 | 第36页 |
| 三、仲裁员权力行使界限不明 | 第36页 |
| 四、仲裁员民事责任构成要件难界定 | 第36-37页 |
| 第三节 完善我国国际商事仲裁中仲裁员民事责任制度的建议 | 第37-40页 |
| 一、扩大仲裁员民事责任承担的范围 | 第37-38页 |
| 二、明确仲裁员民事责任承担的方式 | 第38页 |
| 三、厘清仲裁员权力行使的界限 | 第38页 |
| 四、规范仲裁员民事责任的构成要件 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 在读期间科研成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
