WTO争端解决机制相关运行程序的研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 WTO争端解决机制运行程序的概述 | 第8-18页 |
| 第一节 磋商程序 | 第8-10页 |
| 一、磋商前置 | 第8-9页 |
| 二、磋商的保密性 | 第9-10页 |
| 第二节 专家小组程序 | 第10-14页 |
| 一、专家组的设立 | 第10-13页 |
| 二、专家组的职权范围 | 第13-14页 |
| 第三节 上诉审议程序 | 第14-16页 |
| 一、上诉机构组成与人员 | 第14页 |
| 二、上诉机构人员职责 | 第14-15页 |
| 三、上诉审议的流程 | 第15-16页 |
| 第四节 执行程序 | 第16-18页 |
| 一、对执行建议和裁决的监督 | 第16页 |
| 二、补偿和中止减让 | 第16-18页 |
| 第二章 WTO争端解决机制在运行程序中的问题 | 第18-25页 |
| 第一节 磋商程序中存在的问题 | 第18-19页 |
| 一、“韩国酒税案”之磋商保密性问题 | 第18-19页 |
| 二、“美韩关于农产品入韩磋商”之被诉方诉权问题 | 第19页 |
| 第二节 专家小组程序存在的问题 | 第19-21页 |
| 一、阿根廷鞋类进口措施案之专家人选问题 | 第19-20页 |
| 二、专家组机构性质问题 | 第20-21页 |
| 第三节 上诉审议程序存在的问题 | 第21-22页 |
| 一、“荷尔蒙”案之上诉机构职权问题 | 第21页 |
| 二、欧盟建议之上诉机构案件重审权问题 | 第21-22页 |
| 第四节 执行程序存在的问题 | 第22-25页 |
| 一、DSU规则之执行中报复程度计算问题 | 第22-23页 |
| 二、欧盟香蕉案之执行手段无力问题 | 第23-25页 |
| 第三章 WTO争端解决机制程序上的相关建议 | 第25-33页 |
| 第一节 关于磋商程序上的建议 | 第25-27页 |
| 一、完善关于磋商程序保密性规定 | 第25-26页 |
| 二、关于被诉方磋商期限到期后诉权建议 | 第26-27页 |
| 第二节 关于专家小组程序的建议 | 第27-29页 |
| 一、完善专家小组程序的人选制度 | 第27-28页 |
| 二、将专家组设立为常设机构 | 第28-29页 |
| 第三节 上诉程序上的建议 | 第29-30页 |
| 一、扩大上诉机构的审查职权 | 第29-30页 |
| 二、赋予上诉机构案件重审权 | 第30页 |
| 第四节 执行程序上的建议 | 第30-33页 |
| 一、执行程序中明确“报复”计算方法 | 第30-31页 |
| 二、执行程序中完善“报复”手段 | 第31-33页 |
| 第四章 中国参与WTO争端解决运行程序实践与建议 | 第33-37页 |
| 第一节 中国参与争端解决程序实践 | 第33-35页 |
| 第二节 关于中国如何更好参加到争端程序的相关建议 | 第35-37页 |
| 第五章 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 在学科研成果 | 第42页 |
