论案外第三人撤销之诉
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第11页 |
| 1.1.2 课题研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.3 应用价值 | 第12页 |
| 1.2 域内外在该领域的研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.1 域外在该领域的研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 域内在该领域的研究现状 | 第13页 |
| 1.3 研究方案及创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方案 | 第13-14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-15页 |
| 2 案外第三人撤销之诉概述 | 第15-21页 |
| 2.1 案外第三人撤销之诉的定义及特征 | 第15-18页 |
| 2.1.1 案外第三人撤销之诉的定义 | 第15-16页 |
| 2.1.2 案外第三人撤销之诉的性质 | 第16-17页 |
| 2.1.3 案外第三人撤销之诉的特征分析 | 第17-18页 |
| 2.2 案外第三人撤销之诉的理论分析 | 第18-21页 |
| 2.2.1 案外第三人撤销之诉的要件 | 第18-19页 |
| 2.2.2 案外第三人撤销之诉的理论基础 | 第19-21页 |
| 3 域内外案外第三人撤销之诉的研究及相关法律 | 第21-24页 |
| 3.1 域外有关第三人撤销之诉研究及立法 | 第21-22页 |
| 3.1.1 法国对第三人撤销之诉的研究及立法 | 第21页 |
| 3.1.2 台湾对第三人撤销之诉的研究及立法 | 第21-22页 |
| 3.2 域内对第三人撤销之诉的探索及立法 | 第22-24页 |
| 4 我国案外第三人撤销之诉的类型 | 第24-28页 |
| 4.1 我国案外第三人撤销之诉案例分析 | 第24-26页 |
| 4.2 案外第三人撤销之诉的类型 | 第26-28页 |
| 5 我国适用案外第三人撤销之诉存在的问题及完善 | 第28-34页 |
| 5.1 我国适用案外第三人撤销之诉存在的问题 | 第28-30页 |
| 5.1.1 诉讼主体地位不明确 | 第28页 |
| 5.1.2 审理方式不确定 | 第28页 |
| 5.1.3 救济途径不完善 | 第28-29页 |
| 5.1.4 配套措施不完整 | 第29-30页 |
| 5.2 我国对案外第三人撤销之诉的立法完善 | 第30-33页 |
| 5.2.1 完善对诉讼主体地位的规定 | 第30页 |
| 5.2.2 划定了诉讼客体的范围 | 第30-31页 |
| 5.2.3 对审理形式作出规定 | 第31-32页 |
| 5.2.4 规定了案外第三人撤销之诉裁决方式 | 第32-33页 |
| 5.2.5 确立了对撤销之诉的救济制度 | 第33页 |
| 5.3 对进一步完善案外第三人撤销之诉的建议 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第38页 |
