| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、 传统涉外物权法律适用规则 | 第10-17页 |
| （一） 法则区别说关于涉外物权法律适用的规则 | 第10-13页 |
| 1. 意大利法则区别说 | 第10-11页 |
| 2. 法国法则区别说 | 第11-12页 |
| 3. 荷兰法则区别说 | 第12-13页 |
| （二） 法意学派关于涉外物权法律适用 | 第13-16页 |
| 1. 萨维尼的涉外物权法律适用理论 | 第13-14页 |
| 2. 萨维尼的理论对涉外物权立法实践的影响 | 第14-15页 |
| 3. “物之所在地法”适用的理论依据 | 第15-16页 |
| （三） 小结 | 第16-17页 |
| 二、 传统涉外物权法律适用规则面临的挑战 | 第17-22页 |
| （一） 网络环境的挑战 | 第17-19页 |
| 1. 确定连结点的困境 | 第17页 |
| 2. 确定管辖权面临的挑战 | 第17-18页 |
| 3. 涉外物权法律关系的新变化 | 第18-19页 |
| （二） 国际环境的变迁 | 第19-22页 |
| 1. 经济区域化的影响 | 第19-20页 |
| 2. 经济全球化的影响 | 第20-21页 |
| 3. 国际私法会议的影响 | 第21-22页 |
| （三） 小结 | 第22页 |
| 三、 涉外物权法律适用的新发展 | 第22-35页 |
| （一） 涉外物权法律适用理论的新发展 | 第22-25页 |
| 1. “意思自治原则”向涉外物权领域的扩张 | 第22-23页 |
| 2. 最密切联系原则对涉外物权法律适用的影响 | 第23-24页 |
| 3. 最密切联系原则与意思自治原则在物权法律适用中的关系 | 第24-25页 |
| （二） 涉外物权立法形式的新发展 | 第25-27页 |
| 1. 根据物权关系的特点进行分类，分别规定不同的适用规则 | 第26-27页 |
| 2. 对涉外物权法律适用的新问题作出回应 | 第27页 |
| （三） 涉外物权法律适用规则的新发展 | 第27-34页 |
| 1. 涉外物权法律适用相关立法中加入意思自治原则 | 第27-29页 |
| 2. 例外条款逐渐增多 | 第29-30页 |
| 3. 无形财产的法律适用 | 第30-31页 |
| 4. 有价证券法律适用有利于保护善意第三人 | 第31页 |
| 5. “法院地法”的新发展 | 第31-34页 |
| （四） 小结 | 第34-35页 |
| 四、 涉外物权法律适用新发展对我国的启示 | 第35-41页 |
| （一） 对我国涉外物权法律适用理论的启示 | 第35-38页 |
| 1. 我国涉外物权法律适用理论的现状 | 第35-37页 |
| 2. 对我国物权法律适用理论探讨的启示 | 第37-38页 |
| （二） 对我国涉外物权法律适用立法的启示 | 第38-39页 |
| 1．我国涉外物权法律适用立法的现状 | 第38页 |
| 2．对我国物权法律适用立法的启示 | 第38-39页 |
| （三） 对我国涉外物权法律适用司法实践的启示 | 第39-41页 |
| 1. 我国涉外物权司法实践的现状 | 第39页 |
| 2. 对我国涉外物权司法实践的启示 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-46页 |
| 致谢 | 第46页 |