| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.3 研究评述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 论文的创新与不足 | 第16-17页 |
| 1.4.1 论文创新点 | 第16页 |
| 1.4.2 论文不足之处 | 第16-17页 |
| 第2章 环保专项资金绩效审计评价指标体系的基础理论 | 第17-24页 |
| 2.1 理论基础 | 第17-20页 |
| 2.1.1 经济性、效率性及效果性相关理论 | 第17页 |
| 2.1.2 系统论 | 第17-18页 |
| 2.1.3 可持续发展理论 | 第18-20页 |
| 2.2 相关概念 | 第20-23页 |
| 2.2.1 环保专项资金 | 第20页 |
| 2.2.2 绩效审计 | 第20-21页 |
| 2.2.3 环保专项资金绩效审计的含义 | 第21-23页 |
| 2.3 评价指标体系的含义 | 第23-24页 |
| 第3章 环保专项资金绩效审计的评价指标体系存在的问题及成因 | 第24-28页 |
| 3.1 环保专项资金绩效审计评价指标体系存在的问题 | 第24-25页 |
| 3.1.1 评价指标体系理论基础不完整 | 第24页 |
| 3.1.2 指标设置缺乏系统性及协调性 | 第24-25页 |
| 3.1.3 评价指标体的内容不够完整、结构不合理 | 第25页 |
| 3.1.4 评价指标权重的确定方法不合理 | 第25页 |
| 3.2 环保专项资金绩效审计评价指标体系缺陷的成因分析 | 第25-28页 |
| 3.2.1 评价指标的制定缺乏法律的保障及缺乏绩效审计的观念 | 第26页 |
| 3.2.2 绩效审计缺乏问责制 | 第26-27页 |
| 3.2.3 指标评价体系缺乏成本效益原则 | 第27-28页 |
| 第4章 环保专项资金绩效审计评价指标体系的构建 | 第28-41页 |
| 4.1 创建良好的环保专项资金绩效审计环境 | 第28页 |
| 4.2 创新环保专项资金绩效审计评价组织模式 | 第28-29页 |
| 4.3 指标体系构建原则 | 第29-30页 |
| 4.3.1 定性指标与定量指标相结合的原则 | 第29-30页 |
| 4.3.2 目标性原则 | 第30页 |
| 4.3.3 可持续发展原则 | 第30页 |
| 4.3.4 系统性原则 | 第30页 |
| 4.4 环保资金绩效审计评价标准 | 第30-33页 |
| 4.4.1 经济性、效率性及效果性为评价标准 | 第31页 |
| 4.4.2 替代性标准 | 第31-32页 |
| 4.4.3 协商确定标准 | 第32-33页 |
| 4.5 环保专项资金绩效审计评价指标的确定 | 第33-41页 |
| 4.5.1 经济性评价指标的确定 | 第33-35页 |
| 4.5.2 效率性评价指标的确定 | 第35-37页 |
| 4.5.3 效果性评价指标的确定 | 第37-38页 |
| 4.5.4 效益及可持续发展评价指标的确定 | 第38-41页 |
| 第5章 H湖泊综合治理工程绩效审计分析 | 第41-47页 |
| 5.1 H湖的基本情况介绍 | 第41-42页 |
| 5.2 H湖项目的评价依据 | 第42页 |
| 5.3 运用绩效审计指标体系进行评价 | 第42-45页 |
| 5.3.1 经济性评价指标 | 第43-44页 |
| 5.3.2 效率性评价指标 | 第44页 |
| 5.3.3 效果性评价指标 | 第44-45页 |
| 5.3.4 效益及可持续发展性评价指标 | 第45页 |
| 5.4 评价结论 | 第45-47页 |
| 5.4.1 经济性评价结论 | 第45-46页 |
| 5.4.2 效率性评价结论 | 第46页 |
| 5.4.3 效果性评价结论 | 第46页 |
| 5.4.4 效益及可持续发展性评价结论 | 第46-47页 |
| 第6章 结论与研究展望 | 第47-50页 |
| 6.1 结论 | 第47-48页 |
| 6.2 研究展望 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52页 |
