| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第8-10页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究内容 | 第8-10页 |
| 第二章 中国FTA中的仲裁机制概述 | 第10-17页 |
| 2.1 中国FTA的历史沿革与发展现状 | 第10-13页 |
| 2.2 中国FTA中争端解决方式的比较与选择 | 第13-14页 |
| 2.2.1 磋商 | 第13页 |
| 2.2.2 调解、斡旋与调停 | 第13页 |
| 2.2.3 仲裁 | 第13页 |
| 2.2.4 对不同争议处理方式的比较分析 | 第13-14页 |
| 2.3 中国现有FTA中仲裁机制的类型化分析 | 第14-17页 |
| 2.3.1 中国-东盟模式 | 第15页 |
| 2.3.2 中国-巴基斯坦模式 | 第15-17页 |
| 第三章 中国FTA中仲裁的管辖权问题 | 第17-22页 |
| 3.1 仲裁的管辖权范围的界定以及与WTO管辖权的冲突 | 第17-18页 |
| 3.1.1 基本范围的规定 | 第17页 |
| 3.1.2 不同条约下争议处理方式的竞合 | 第17-18页 |
| 3.2 管辖权冲突的表现 | 第18-19页 |
| 3.2.1 "重复诉讼" | 第18-19页 |
| 3.2.2 "对抗诉讼" | 第19页 |
| 3.2.3 裁决的冲突 | 第19页 |
| 3.3 管辖权冲突的原因 | 第19-22页 |
| 3.3.1 成员方身份和实体规定存在重叠 | 第19-20页 |
| 3.3.2 管辖权模式的差异性 | 第20页 |
| 3.3.3 当事人"择地行诉"的行为 | 第20-22页 |
| 第四章 中国FTA中仲裁的程序问题 | 第22-29页 |
| 4.1 仲裁庭的组成 | 第22-25页 |
| 4.1.1 《中国-东盟争端解决机制协议》和中国-新加坡FTA | 第22页 |
| 4.1.2 中国-哥斯达黎加FTA和中国-韩国FTA | 第22页 |
| 4.1.3 中国-巴基斯坦FTA为代表的其他FTA | 第22-23页 |
| 4.1.4 对仲裁庭组成规定的评析 | 第23-25页 |
| 4.2 审理的程序 | 第25-27页 |
| 4.2.1 中国-东盟模式 | 第26页 |
| 4.2.2 中国-巴基斯坦模式 | 第26-27页 |
| 4.3 对第三方参与仲裁程序的规定 | 第27-28页 |
| 4.4 程序的中止和终止 | 第28-29页 |
| 第五章 中国FTA中仲裁的裁决问题 | 第29-34页 |
| 5.1 仲裁裁决的表决方式 | 第29页 |
| 5.2 仲裁裁决的执行 | 第29-31页 |
| 5.2.1 中国-东盟模式 | 第29-30页 |
| 5.2.2 中国-巴基斯坦模式 | 第30-31页 |
| 5.3 补偿和中止减让或利益 | 第31-33页 |
| 5.3.1 中国-东盟模式 | 第31页 |
| 5.3.2 中国-巴基斯坦模式 | 第31-33页 |
| 5.4 后中止程序 | 第33-34页 |
| 第六章 中国FTA仲裁机制的现存不足及完善对策建议 | 第34-39页 |
| 6.1 现行机制的不足 | 第34-35页 |
| 6.1.1 管辖权可能存在冲突 | 第34页 |
| 6.1.2 裁决准据法模糊 | 第34页 |
| 6.1.3 仲裁庭组成规则不尽合理 | 第34-35页 |
| 6.1.4 缺少专家名册 | 第35页 |
| 6.1.5 第三方规定的细节不清 | 第35页 |
| 6.1.6 仲裁裁决的表决方式失之简陋 | 第35页 |
| 6.2 完善中国FTA仲裁机制的对策建议 | 第35-39页 |
| 6.2.1 协调解决与WTO的管辖权冲突 | 第35-37页 |
| 6.2.2 合理选择准据法 | 第37页 |
| 6.2.3 完善仲裁庭的设置程序 | 第37页 |
| 6.2.4 设立专家名册 | 第37-38页 |
| 6.2.5 细化第三方制度的相关规定 | 第38页 |
| 6.2.6 完善仲裁裁决表决方式 | 第38-39页 |
| 第七章 结论与展望 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 附录 | 第44-51页 |
| 在学期间的研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
