| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 导言 | 第7-11页 |
| （一）念斌案：自媒体时代的司法“巨事件” | 第7-8页 |
| （二）念斌案中自媒体影响力的研究意义 | 第8-11页 |
| 一、念斌案中的自媒体：使用者、类型及其信息差异 | 第11-20页 |
| （一）个人自媒体微博互动 | 第11-15页 |
| 1、律师团队微博、博客分析 | 第11-13页 |
| 2、念建兰的微博分析 | 第13-15页 |
| （二）法院系统自媒体微博互动 | 第15-17页 |
| 1、三级法院的微博情况分析 | 第15-16页 |
| 2、三级法院关于念斌案件微博 | 第16-17页 |
| （三）两类自媒体发布念斌案信息的差异 | 第17-20页 |
| 1、念斌案信息发布时间不同 | 第17-18页 |
| 2、念斌案信息发布主题差异 | 第18页 |
| 3、念斌案信息关键字的差异 | 第18-20页 |
| 二、自媒体之外：刑事司法改革期间传统媒体对念斌案的关注 | 第20-27页 |
| （一）念斌案审判期间刑事司法改革推进情况 | 第20-23页 |
| 1、最高人民法院收回死刑复核权 | 第20-21页 |
| 2、非法证据与死刑案件证据规则出台 | 第21-22页 |
| 3、新刑事诉讼法确定专家证人制度 | 第22-23页 |
| （二）传统媒体对念斌案的高度关注 | 第23-27页 |
| 1、传统媒体对念建兰、张燕生的采访 | 第23-25页 |
| 2、传统大众媒体的网络报道互动 | 第25页 |
| 3、评论主题与司法改革措施紧密扣合 | 第25-27页 |
| 三、获释的念斌：多种因素合力作用之下的受益者 | 第27-30页 |
| （一）个人“自媒体”与律师团发出声音 | 第27-28页 |
| 1、念建兰利用自媒体的努力 | 第27页 |
| 2、念斌案优秀律师团队的作用 | 第27-28页 |
| （二）传统媒体是高功率的扩音器 | 第28页 |
| 1、网络媒体对念斌案竞相报道 | 第28页 |
| 2、传统大众媒体推波助澜 | 第28页 |
| （三）念斌获释得益于司法改革的有利时机 | 第28-30页 |
| 1、念斌最终受益于刑事司法改革 | 第28页 |
| 2、不可过分高估自媒体的影响力 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 注释 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |