| 摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11页 |
| 第1章 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 关于地方政府债券的文献综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国际文献 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内文献 | 第14-16页 |
| 1.3 本文的研究思路与方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 本文的创新点与不足之处 | 第17-18页 |
| 1.4.1 本文的创新点 | 第17页 |
| 1.4.2 本文的不足之处 | 第17-18页 |
| 第二章 地方政府债券的概述 | 第18-23页 |
| 2.1 基本概念 | 第18页 |
| 2.1.1 地方政府债券的一般含义 | 第18页 |
| 2.1.2 本文研究的地方政府债券的概念界定 | 第18页 |
| 2.2 我国地方政府债券的现状 | 第18-23页 |
| 2.2.1 发行规模 | 第18-20页 |
| 2.2.2 运行机制 | 第20-21页 |
| 2.2.3 监管机制 | 第21-23页 |
| 第三章 我国地方政府债券的风险分析 | 第23-26页 |
| 3.1 不可度量风险 | 第23-25页 |
| 3.1.1 认购风险 | 第23-24页 |
| 3.1.2 道德风险 | 第24页 |
| 3.1.3 宏观调控风险 | 第24-25页 |
| 3.2 可度量风险——信用风险 | 第25-26页 |
| 第四章 基于信用风险对我国地方政府债券安全发行规模的测算——以山东省为例 | 第26-36页 |
| 4.1 信用风险测度模型——KMV模型 | 第26-29页 |
| 4.1.1 KMV模型的基本思想 | 第26-27页 |
| 4.1.2 KMV模型的研究思路 | 第27-29页 |
| 4.2 以山东省为例的实证分析 | 第29-36页 |
| 4.2.1 山东省地方政府债券现状 | 第29-30页 |
| 4.2.2 债券违约率及发行规模的测算 | 第30-36页 |
| 第五章 地方政府债券发行及风险控制的国际经验 | 第36-42页 |
| 5.1 发达国家地方政府债券的现状 | 第36-39页 |
| 5.1.1 美国地方政府债券现状 | 第36-37页 |
| 5.1.2 日本地方政府债券现状 | 第37-38页 |
| 5.1.3 新西兰地方政府债券现状 | 第38-39页 |
| 5.2 欠发达国家地方政府债券的现状 | 第39-41页 |
| 5.2.1 印度地方政府债券现状 | 第39-40页 |
| 5.2.2 阿根廷地方政府债券现状 | 第40-41页 |
| 5.3 国外地方政府债券的经验启示 | 第41-42页 |
| 第六章 我国发展地方政府债券的路径选择 | 第42-48页 |
| 6.1 规范试点 | 第42-45页 |
| 6.1.1 相关流程的完整设计 | 第42-43页 |
| 6.1.2 相关机构的协调运作 | 第43-44页 |
| 6.1.3 相关债务的严格监管 | 第44-45页 |
| 6.1.4 相关风险的科学防范 | 第45页 |
| 6.2 深化试点 | 第45-47页 |
| 6.2.1 法律层面 | 第45-46页 |
| 6.2.2 机制层面 | 第46-47页 |
| 6.3 全面推广 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附件 | 第53页 |