| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案情简介 | 第12页 |
| 二、争议焦点 | 第12页 |
| 三、分歧意见 | 第12-14页 |
| 观点一，李某等人的行为构成敲诈勒索罪 | 第13页 |
| 观点二，李某等人的行为构成受贿罪 | 第13页 |
| 观点三，李某等人的行为构成滥用职权罪 | 第13-14页 |
| 四、法理分析 | 第14-31页 |
| （一） 李某等人的行为不应认定为敲诈勒索罪 | 第14-17页 |
| 1. 本罪客观方面表现为威胁或恐吓他人，使之处分财产 | 第14-15页 |
| 2. 敲诈勒索罪要求被害人基于恐惧的心理而处分财物 | 第15-17页 |
| （二） 李某等人的行为符合受贿罪的构成特征 | 第17-25页 |
| 1. 受贿罪主体评析 | 第17-21页 |
| 2. 从受贿罪的客观方面分析 | 第21-23页 |
| 3. 受贿罪侵犯的客体 | 第23-24页 |
| 4. 受贿罪的主观方面 | 第24页 |
| 5. 关于受贿罪的犯罪数额规定 | 第24-25页 |
| （三） 李某等人的行为也符合滥用职权罪的构成要件 | 第25-29页 |
| 1. 滥用职权罪的主体要件分析 | 第25-26页 |
| 2. 滥用职权罪的客观方面 | 第26-29页 |
| 3. 滥用职权罪侵犯的客体 | 第29页 |
| 4. 滥用职权罪主观方面 | 第29页 |
| （四） 李某等人的行为是受贿罪与滥用职权罪的竞合犯罪 | 第29-31页 |
| 五、结论与启示 | 第31-33页 |
| （一） 结论 | 第31-32页 |
| （二） 启示 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
